Το ζήτημα που έχει προκύψει με την ενδεχόμενη εξαγορά της Νova από τον Βαγγέλη Μαρινάκη, είναι πολυδιάστατο.
Καταρχήν υπάρχει το θέμα «αθέμιτης συγκέντρωσης μιντιακής εξουσίας». Ηδη ο ιδιοκτήτης του Ολυμπιακού έχει ένα κανάλι πανελλαδικής εμβέλειας, το Οne. Αν αποκτήσει και την τηλεόραση της Νova, δημιουργούνται συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού, τις οποίες οφείλει να ελέγξει η αρμόδια Eπιτροπή. Ενδεχομένως πρέπει να παρέμβει και το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης. Πάντως, το ζήτημα σε νομικό επίπεδο θεωρείται ανοιχτό και σε κάθε περίπτωση όχι λυμένο.
Όμως το κυριότερο ασυμβίβαστο Μαρινάκη προέρχεται από το ποδόσφαιρο. Οι περισσότερες ομάδες της Super League στεγάζονται στη Νova και κάποιες είναι ευθέως ανταγωνιστικές του Ολυμπιακού. Αν ο κ. Μαρινάκης είναι μεγαλομέτοχος ταυτοχρόνως και του Ολυμπιακού και της Νova, οφείλει να παρέμβει η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού. Όπως το είχε κάνει στην περίπτωση Μελισσανίδη, απαγορεύοντας για μεγάλο χρονικό διάστημα τη συμμετοχή της ΑΕΚ στο στοιχηματικό κουπόνι του ΟΠΑΠ.
Τώρα η ΕΕΑ έχει πολλούς περισσότερους λόγους να διερευνήσει αν υπάρχει ασυμβίβαστο στην περίπτωση που ο κ. Μαρινάκης αγοράσει τελικά τη Forthnet. Σκεφτείτε να βρεθούν αντιμέτωποι στον πιο κρίσιμο αγώνα πρωταθλήματος ο Ολυμπιακός και ο ΠΑΟΚ. Να γίνει μία αμφισβητούμενη φάση, την οποία η Νova να μη δείξει καθαρά. Συνακόλουθα το VAR δεν θα μπορέσει να αποφανθεί, καθώς παίρνει την εικόνα από τη Νova. Ποιος θα πείσει τη φίλαθλη κοινή γνώμη ότι αυτό δεν έγινε σκοπίμως και υπό τις εντολές του μεγαλομετόχου της Forthnet;
Στο δεύτερο ασυμβίβαστο Μαρινάκη θεωρείται αυτονόητη και η παρέμβαση της Επιτροπής Αθέμιτου Ανταγωνισμού. Πάντως, η Επιτροπή αυτή τον τελευταίο καιρό δείχνει αμήχανη ενώπιον των καταγγελιών για μονοπωλιακό καθεστώς στο σύστημα διανομής των ελληνικών εφημερίδων.