Στο 22ο άρθρο του Ν. 3479/2006 ‘Ίδρυση,οργάνωση και λειτουργία αθλητικών επαγγελματικών ενώσεων και άλλες διατάξεις’ αναφέρεται,
«Στο άρθρο 88 του ν. 2725/1999 προστίθενται παράγραφοι 6, 7 και 8, που έχουν ως εξής:
6. Ουδεμία εγγραφή ή μετεγγραφή επαγγελματία ή αμειβόμενου αθλητή εγκρίνεται, μη εκδιδομένου, σε καμιά περίπτωση, του σχετικού δελτίου αθλητικής ιδιότητας, αν η σχετική αίτηση προς την οικεία ομοσπονδία δεν συνοδεύεται από παραστατικό της οικείας Δ.Ο. Υ., ότι κατεβλήθη ο αναλογών, κατά τις ισχύουσες κάθε φορά διατάξεις, φόρος προς το Ελληνικό Δημόσιο, για τα χρηματικά ποσά, που συμφωνούνται στο συμβόλαιο, μεταξύ εταιρίας ή Τ.Α.Α. και αθλητή, υπέρ του τελευταίου.
7. Στην περίπτωση εφαρμογής της παραγράφου 6 του άρθρου 86 (καταβολή των υπέρ του αθλητή χρηματικών ποσών σε δόσεις) η καταβολή του φόρου που αναλογεί σε κάθε δόση αποδεικνύεται με σχετικό παραστατικό της αρμόδιας Δ.Ο.Υ., το οποίο κατατίθεται στην οικεία επαγγελματική ένωση και την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού.
8. Η παράβαση των ορισμών των προηγούμενων παραγράφων συνεπάγεται, από το χρόνο τέλεσης της παράβασης, την απόλυτη ακυρότητα της εγγραφής ή μετεγγραφής του αθλητή, η δε συμμετοχή του στους αγώνες θεωρείται, για κάθε συνέπεια, αντικανονική, ελεγχόμενη από το οικείο δικαιοδοτικό όργανο και αυτεπαγγέλτως».
Να υποθέσουμε ότι το σύνολο των ΠΑΕ και των τριών επαγγελματικών κατηγοριών, έχει καταθέσει στην "οικεία ομοσπονδία", δηλαδή την ΕΠΟ, καθώς και την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλήτισμού τα σχετικά παραστατικά περί καταβολής του αναλογούντος φόρου συμβολαίου, στην αρμόδια Δ.Ο.Υ., τουλάχιστον για το πρωτάθλημα 2010-2011 και για αμφότερες τις μετεγγραφικές περιόδους του.
Πώς αλλιώς, άλλωστε, αφού σε διαφορετική περίπτωση, οι μετεγγραφές πάσχουν από απόλυτη ακυρότητα!
Και δεν μπορούμε να πιστέψουμε ότι κάτι τέτοιο θα διέλαθε της προσοχής του έμπειρου Προέδρου της Επιτροπής Ιδιότητας και Μετεγγραφών της ΕΠΟ, κ. Κουρίδη, ο οποίος κατέχει αυτή τη θέση από την 10η Οκτωβρίου του 2008.