"Σύμφωνα με εκτιμήσεις της ΕΠΟ, οι οπαδοί που ανήρτησαν ναζιστικά σύμβολα στο παιχνίδι Ελλάδα – Εσθονία ήταν οπαδοί του Παναθηναϊκού" γράφει ο Σ.Λιβάνιος στο (ελαφρώς φιλοκυβερνητικό, όσο πατάει η γάτα) Documento (https://www.documentonews.gr/article/oi-nazistes-mas-hrthan-apo-to-kleisto-toy-oaka).
Η ΕΠΟ κλήθηκε από την Επιτροπή Φιλάθλου Πνεύματος για παροχή σχετικών εξηγήσεων ( ... ώπα!) τις οποίες ήδη κατέθεσε με υπόμνημα δια δικηγόρου της νομικής της υπηρεσίας ονόματι Β.Σαράκη (πόσοι είναι και η ΕΠΟ δεν έχει καταφέρει να έχει νομική υποστήριξη της προκοπής, π.χ. αντιφατικοί κανονισμοί, στημένα κλπ;).
Τα ερωτήματα που θα μπορούσε να έχει απαντήσει ο δικηγόρος, και που σύμφωνα με το δημοσίευμα δεν φαίνεται να το έχει κάνει, είναι τα εξής:
1. Τι έκανε η ΕΠΟ για να αποτρέψει τη δράση των χρυσαυγιτών μέσα στο ά δ ε ι ο ΟΑΚΑ; Κάποια ανακοίνωση, μήπως, από τα μεγάφωνα; Γιατί οι παραγοντάρες της παρακολουθούσαν μακάριοι την ανάπτυξη των … ευαγών δραστηριοτήτων της ΧΑ, χωρίς να αντιδράσουν;
2. Ποιος επιλήφθηκε πρώτος, κι αφού πέρασαν μέρες απ’ το περιστατικό μάλιστα; Η UEFA, ορίζοντας Επιθεωρητή Πειθαρχικών υποθέσεων και Δεοντολογίας (είναι γνωστό ότι επιβλήθηκε ποινή κατά της ΕΠΟ, αμέσως μετά), ή η ΕΠΟ με … δελτίο Τύπου και κατόπιν εορτής, μετά δηλαδή και από την παρέμβαση της UEFA; (εδώ τα δημοσιογραφικά πειστήρια: https://dikisports.blogspot.com/2018/11/blog-post_804.html)
3. Από πού συμπέρανε ξαφνικά ο δικηγόρος ονόματι Β.Σαράκης ότι οι χρυσαυγίτες ήταν οπαδοί του … Παναθηναϊκού; Δεν ανησυχούν στην ΕΠΟ μήπως το μάθει ο Παναθηναϊκός (ΚΑΕ) και τους καλέσει να αποδείξουν τον αυθαίρετο ισχυρισμό, εκεί που συνήθως σε καλούν να αποδείξεις τέτοιους βαρύτατους και προσβλητικούς ισχυρισμούς;
4. Και βέβαια, αφού έχει τόσο δίκιο η ΕΠΟ, όπως λέει ο νομικός γίγας Β.Σαράκης, γιατί την "άρπαξε" η ΕΠΟ απ’ την UEFA (https://www.tovima.gr/2018/12/14/sports/ethniki-kleinoun-dyo-thyres-sto-pagkritio-gia-ta-nazistika-pano/);
Οι απαντήσεις αναμένονται με μεγάλο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον.