Από τον πρόεδρο της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΣ Χίου και δικηγόρο Εμμανουήλ Πάχο λάβαμε την ακόλουθη επιστολή:
"Θα ήθελα να σας εκθέσω και να σας αιτιολογήσω την άποψη μου περί της δεσμευτικότητας ή μη του πορίσματος της ΕΕΑ.
Το πόρισμα της ΕΕΑ είναι δεσμευτικό για τα πειθαρχικά όργανα και πρέπει απλώς να επικυρωθεί από αυτά με την μορφή της διαπιστωτικής πράξης.
Τίθεται βέβαια το εύλογο ερώτημα πώς μπορεί κάποιος να ζητήσει την επανεξέταση της ουσίας της υπόθεσης του. Η απάντηση είναι απλή: Μέσω των διοικητικών δικαστηρίων με αίτηση ακύρωσης έχοντας φυσικά λάβει προσωρινή διαταγή και αναστολή.
Παράδειγμα:
Αν ο Χ επιχειρηματίας αγοράσει 3 τηλεοπτικές άδειες πανελλήνιας εμβέλειας και η 3η αγορά ακυρωθεί από την Επιτροπή Ανταγωνισμού για μονοπωλιακούς λόγους, τότε ο Χ θα στραφεί κατά της απόφασης της επιτροπής ανταγωνισμού στα διοικητικά δικαστήρια και όχι στα πειθαρχικά όργανα του ΕΣΡ.
Συνεπώς αν ο νόμος προέβλεπε εμπλοκή του ΕΣΡ στην ακύρωση αγοράς του σταθμού, τότε αυτή θα περιοριζόταν στην έκδοση μίας διαπιστωτικής πράξης και δεν θα εξέταζε το ΕΣΡ το ζήτημα του μονοπωλίου αλλά τα διοικητικά δικαστήρια, δεδομένου ότι μιλάμε για απόφαση κρατικής αρχής και αρμόδια είναι τα κρατικά δικαστήρια και όχι τα πειθαρχικά δικαστήρια, ακόμα και αν αποτελούνται από τακτικούς δικαστές".