H στήλη δέχθηκε μηνύματα για την ανάρτηση για τη napoletana (http://dikisports.blogspot.com/2020/07/napoletana-2.html) που αναφέρουν ότι η ΑΕΚ δεν μπορούσε, ακόμα και αν ήθελε, να καταθέσει ένσταση κατά τη διάρκεια του αγώνα (ότι δηλαδή, μπορούσε μόνο για πλαστοπροσωπία).
Ορθό και δεν αμφισβητείται.
Δεν μπορούσε όμως να εκφράσει τις αντιρρήσεις της, να επιφυλαχθεί παντός δικαιώματός της, πριν το εναρκτήριο λάκτισμα;
Σ’ αυτή την περίπτωση ο ΠΑΟΚ δεν θα τολμούσε να χρησιμοποιήσει κάποιον από τους 12.
Επομένως:
-Πιστεύει κανείς ότι με τη λογική "άσ’ τους να τους βάλουν για να τους αιφνιδιάσουμε μετά", θα είχε καμία τύχη η ένσταση της ΑΕΚ (κακή πίστη, καταχρηστικότητα και "venire contra factum proprium", όπως λένε κορυφαίοι θεμιστοπόλοι);
-Το βασικότερο όμως, που δεν αμφισβητήθηκε από κανένα μετά τη napoletana, είναι ότι ο 1ος διαιτητής ουδέποτε απαγόρευσε τη συμμετοχή των 12 (ο Διαμαντόπουλος ήταν 4ος), οπότε, σύμφωνα με τον ΚΑΠ, η συμμετοχή τους δεν θα μπορούσε ποτέ να κριθεί αντικανονική, ούτε ο ΠΑΟΚ να κριθεί υπαίτιος, για να τιμωρηθεί.