Ο πρόεδρος της UEFA Αλ.Τσέφεριν επέλεξε να μην δώσει το «παρών» στον τελικό του Μουντιάλ. Το Reuters αναφέρει ότι η απόφαση του ισχυρού άνδρα της ευρωπαϊκής ομοσπονδίας συνδέεται με τη διαρκώς αυξανόμενη ένταση στις σχέσεις UEFA-FIFA, η οποία κορυφώθηκε κατά τη διάρκεια του τουρνουά.
Η σημαντικότερη εστία αντιπαράθεσης αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο η FIFA χειρίστηκε την περίπτωση του Φολαρίν Μπάλογκαν.
Η απόφαση να ανασταλεί η αυτόματη τιμωρία μίας αγωνιστικής για τον Αμερικανό επιθετικό, μετά την αποβολή του με κόκκινη κάρτα, προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην UEFA, η οποία θεώρησε ότι παραβιάστηκαν βασικές αρχές των πειθαρχικών διαδικασιών.
Οι σχέσεις των δύο οργανισμών επιβαρύνθηκαν ακόμη περισσότερο από την υπόθεση του Σομαλού διαιτητή Ομάρ Αμπντουλκαντίρ Αρτάν. Ο διεθνής ρέφερι δεν κατάφερε να ταξιδέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες και, ως εκ τούτου, αποκλείστηκε από τη συμμετοχή του στο Παγκόσμιο Κύπελλο.
Λίγο αργότερα, πάντως, ορίστηκε από την UEFA να διευθύνει τον αγώνα του UEFA Super Cup ανάμεσα στην Παρί Σεν Ζερμέν και την Άστον Βίλα, κίνηση που ερμηνεύθηκε ως έμπρακτη στήριξη προς το πρόσωπό του.
Οι διαφωνίες, ωστόσο, δεν περιορίστηκαν μόνο στα πειθαρχικά και διαιτητικά ζητήματα. Ευρωπαίοι παράγοντες φέρονται να εξέφρασαν επιφυλάξεις τόσο για τον χειρισμό αγώνων με γεωπολιτικές προεκτάσεις, όπως εκείνων στους οποίους συμμετείχε το Ιράν, όσο και για σειρά οργανωτικών αποφάσεων που εφαρμόστηκαν για πρώτη φορά στη διοργάνωση.
Μεταξύ αυτών ήταν η καθιέρωση υποχρεωτικών διαλειμμάτων για ενυδάτωση, αλλά και η επέκταση της διάρκειας του ημιχρόνου στον τελικό, επιλογές που υιοθετήθηκαν από τη FIFA και προκάλεσαν διαφορετικές προσεγγίσεις στους κόλπους της ευρωπαϊκής ποδοσφαιρικής κοινότητας.
Η απουσία του Αλ.Τσέφεριν από τον μεγαλύτερο αγώνα της διοργάνωσης θεωρείται από πολλούς ως μία ακόμη ένδειξη της ψυχρότητας που χαρακτηρίζει πλέον τις σχέσεις UEFA και FIFA.
Παρότι καμία από τις δύο πλευρές δεν έχει προχωρήσει σε επίσημη δημόσια αντιπαράθεση, οι εξελίξεις του Μουντιάλ κατέδειξαν ότι οι διαφορετικές προσεγγίσεις σε κρίσιμα ζητήματα διακυβέρνησης και λειτουργίας του ποδοσφαίρου εξακολουθούν να αποτελούν σημείο έντονης τριβής μεταξύ των δύο κορυφαίων ποδοσφαιρικών οργανισμών.