Παράγραφος 1 του παραρτήματος Α του πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ:
"Σε περίπτωση μη χορήγησης ή ανάκλησης του πιστοποιητικού τήρησης των υποχρεώσεων που προβλέπονται από τον παρόντα νόμο, της παρ. 3 του άρθρου 77Α του Ν. 2725/1999, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, που εκδίδεται από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α)., η τελευταία εκδίδει πόρισμα ελέγχου πλήρως αιτιολογημένο και το διαβιβάζει στην Ελληνικό Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία. Η Ε.Π.Ο. στη συνέχεια το διαβιβάζει στην αρμόδια πειθαρχική επιτροπή της Διοργανώτριας Ένωσης, η οποία με βάση το ως άνω πόρισμα, το οποίο ελέγχεται ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα στην ανοιγόμενη ενώπιόν της πειθαρχική δίκη, επιβάλει στην υπαίτια ΠΑΕ τις παρακάτω ποινές: …".
Ερωτήματα:
1.Το πιστοποιητικό του ΠΑΟΚ δεν έχει ανακληθεί από την ΕΕΑ. Μπορεί άραγε να επιληφθεί ο πειθαρχικός τακτικός δικαστής της SL1 όταν δεν έχει ανακληθεί το πιστοποιητικό αυτό;
2.Ποια διάταξη θα εφαρμόσει ο τακτικός δικαστής σ’ αυτή την περίπτωση, αφού δεν έχει ανακληθεί το πιστοποιητικό; Το άρθρο 30 του ΚΑΠ, που καταργήθηκε στις 13/8/2019 όταν ο Lefterakis κοιμόταν, ως συνήθως, τον ύπνο του (μονόπατου) δικαίου;