Δυσκολο δικαστηριο, οχι λογω της πραγματικης αιτιας αλλα της ανωμαλιας που διεπει αυτη την χωρα καιτην αδυναμια των ξενων να κατανοησουν το τι κανουμε. Αν δηλαδη μιλουσαμε για μια απλη υποθεση πολυιδιοκτησιας η κυριαρχικης επιρροης, θα ελεγχε το δικαστηριο ολα τα στοιχεια, πιθανον να ζητουσε μιε ειδικη πραγματιγνωμοσυνη απο ειδικους, θα την αξιολογουσε και θα αποφασιζε ! Εδω ομως το CAS τα χρειαστηκε.Γιατι ? Γιατι του παρουσιασαν μια αθλητικη υποθεση η οποια κριθηκε απο μη αθλητικη επιτροπη και μαλιστα υπο τυπο πορισματος τελεσιδικου, χωρις να μπορει εστω ενα αθλητικο διακστηριο να κρινει και να αποφασισει αφου αξιολογησει και αυτο το πορισμα ! Κ βλεπει εναν τριτο, τον Ολυμπιακο, να αναλωνεται επι 11 ωρες προσπαθωντας να πεισει το CAS πως μονο η ΕΕΑ ειναι τοσο ειδικη ωστε η εισηγηση της ειναι αυθεντικη και δεν πρεπει να αμφισβητηθει ουτε απο τοCAS ! Αυτο εκανε ο Ολυμπιακος σημερα, προσπαθουσε να πεισει το CAS να αποδεχτει οπως μονη σωστη εισηγηςη αυτην της ΕΕΑ. Φυσιολογικα, εχει πολλα να δει το CAS, με κυριοτερο το αν νομιμοποιειται μια μη αθλητικη επιτροπη να κρινει αθλητικο ζητημα, κατι που ειναι αποκλειστικη αρμοδιοτητα και ευθυνη ΕΠΟ. Οταν αποφασισει γι αυτο, δειχνει πως θα μπει στην ουσια γιατι μονο αυτο δειχνουν οι 11 ωρες που συνεδριασε. Σαφως και το οτι ο Ολυμπιακος ζητησε να καταθεσει συμπληρωματικο υπομνημα, δειχνει πως η πορεια της διαδικασιας του εδειχνε πωςτο CAS δεν ενστερνιζοταν τις θεσεις του.