Με ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον αναπτύσσεται ο διάλογος του διδάκτορα αθλητικού δικαίου Γρηγόρη Ιωαννίδη με τον αναγνώστη Π.Α..
Στην απάντησή του αναγνώστη (http://dikisports.blogspot.com/2020/08/blog-post_417.html?m=1), ανταπαντά ο κ.Ιωαννίδης:
"Οι προηγούμενες αποφάσεις του ΚΑΣ ως προς την ουσία δεν είναι δεσμευτικές, καθώς είναι διαιτητικο όργανο. Οι δικονομικές πράξεις (π.χ. να ακυρωθούν αποφάσεις πειθαρχικών επιτροπών) αφορούν γενικές αρχές δικαίου, τις οποίες εφαρμόζει το ΚΑΣ, όπως θα εφάρμοζε και ένα εθνικό δικαστήριο. Οταν λέμε οι αποφάσεις του ΚΑΣ δεν είναι δεσμευτικές, εννοούμε τις αποφάσεις επί τις ουσίας. Στην θεωρία όμως μπορεί η Εφέσεων να μην δικάσει. Σε αυτή την περίπτωση θα παραμείνει η ακυρωτικη απόφαση του ΚΑΣ. Και θα πρέπει να αποφασίσει η Εφέσεων και να πείσει ότι η δική της απόφαση έχει μεγαλύτερη ισχύ από αυτήν του ΚΑΣ. Δέσμευση όμως δεν υπάρχει και αυτό είναι ξεκάθαρο από τις αρχές τις διεθνούς διαιτησιας".