Μετά την απάντηση του έγκριτου Δρ. Γρ.Ιωαννίδη, απαντά και ο αναγνώστης Π.Α. ευχαριστώντας για την ενημέρωση:
"Σας ευχαριστώ για την άμεση ενημέρωση. Ενώ αρχικά αναφέρθηκε ότι «οι αποφάσεις του ΚΑΣ δεν είναι δεσμευτικές για τις εθνικές πειθαρχικές επιτροπές και οι φοιτητές/σπουδαστές του Αθλητικού Δικαίου θα πρέπει να υποσημειώσουν αυτήν την αρχή», ήδη αποσαφηνίστηκε ότι η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων πράγματι ακυρώθηκε –εντελώς δεσμευτικά- από/με την απόφαση του CAS. Άρα δηλαδή ότι η Επιτροπή Εφέσεων δεν έχει την ευχέρεια να «τονίσει κάποιους λόγους για τους οποίους δεν συμφωνεί μ’ αυτό», να πει δηλαδή «ότι η απόφασή της δεν ακυρώθηκε». Αποσαφηνίστηκε επίσης ότι πράγματι το CAS έστειλε την υπόθεση πίσω για να τη δικάσει η Επιτροπή Εφέσων της ΕΠΟ στην ουσία της, χωρίς δηλαδή να δεσμεύεται από την απόφαση της ΕΕΑ, όπως ακριβώς έχει κρίνει δεσμευτικά το CAS. Και αποσαφηνίστηκε ότι οι αποφάσεις του CAS καθίστανται τελεσίδικες και πάντως δεσμευτικές για τον προηγούμενο βαθμό δικαιοδοσίας, την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ στην προκειμένη περίπτωση. Οι αποσαφηνίσεις που δημοσιεύσατε αίρουν με τον καλύτερο και αμεσότερο τρόπο τη σύγχυση που πήγε να δημιουργηθεί σχετικά με την εφαρμογή των Δικονομικών Κανόνων του CAS, όπως «υιοθετούνται» από την ΕΠΟ με το καταστατικό και τους κανονισμούς της, στους οποίους προβλέπεται ότι «το Πάνελ μπορεί να ακυρώνει την απόφαση και να παραπέμπει την υπόθεση στον προηγούμενο βαθμό δικαιοδοσίας». Δεσμεύοντας έτσι, όπως είναι φυσικό, τον προηγούμενο βαθμό δικαιοδοσίας ως προς όλα όσα έχουν κριθεί απ’ αυτό (το Πάνελ του CAS)".