Ο δικηγόρος και καθηγητής αθλητικού δικαίου, Γρηγόρης Ιωαννίδης, μίλησε στη «Δίκη στον ΣΚΑΙ» για τις εξελίξεις με το «ξήλωμα» του στοιχηματικού κυκλώματος στην Τουρκία. Με αφορμή τις εξελίξεις ανέφερε: «Ξεκίνησε πρώτα η πειθαρχική διαδικασία, άμεσα, και κατάφεραν να αποδείξουν τις κατηγορίες. Τέθηκαν σε διαθεσιμότητα οι διαιτητές. Αν δεν κάνω λάθος ήταν περισσότεροι από 1.000 οι εμπλεκόμενοι. Έπειτα επενέβη ο Εισαγγελέας και πήγε η διαδικασία στο ποινικό κομμάτι. Απ' ότι μαθαίνω σήμερα υπήρξαν και συλλήψεις.
Η υπόθεση άρχισε πριν από τρεις μήνες, αν δεν κάνω λάθος. Αυτό που γνωρίζω είναι ότι υπάρχει μία συνεργασία της ποινικής με την πειθαρχική διαδικασία και όπου διαπιστώνονται κενά η μία συμπληρώνει την άλλη. Όταν, όμως, δεν υπάρχει βούληση κυβερνάει η ατιμωρησία».
Για τις οφειλές προς τους παίκτες σημείωσε: «Στην Ελλάδα υπάρχει μία διαφοροποίηση μεταξύ των Ελλήνων και των ξένων παικτών και αυτό δημιουργεί μία νομική διάκριση. Προσπαθούμε να βρούμε τη λύση και η πρόταση που θα κάνουμε στους τακτικούς δικαστές είναι να ερμηνεύουν κυρίως τους κανόνες της FIFA. Γιατί όταν κάθε χώρα έχει διαφορετική ερμηνεία στην αθλητική διαδοχή το κανονιστικό πλαίσιο πάει στο καλάθι. Υπάρχει μία σύγκρουση του εθνικού δικαίου με το κανονιστικό δίκαιο της FIFA. Το CAS είχε αναφέρει ότι μεταξύ των δύο υπερισχύει το κανονιστικό δίκαιο της FIFA, οπότε το 50% του εθνικού δικαίου στις οφειλές προς τους Έλληνες παίκτες δεν πρέπει να εφαρμόζεται.
Η υπόθεση Παπάζογλου δεν έχει τελειώσει ακόμη. Στην κύρια διαδικασία μπορεί να αλλάξουν τα πράγματα. Κάθε υπόθεση που έχει ως βάση την αθλητική διαδοχή δεν είναι ίδια. Το CAS έχει δηλώσει ότι υπάρχουν τρία επίπεδα στοιχείων. Στα σημαντικά συγκαταλέγονται οι ποδοσφαιριστές της ομάδας, αν δηλαδή είναι οι ίδιοι, οι μέτοχοι και οι ιδιοκτήτες και η εξάρτηση από τις πιστώσεις της εταιρείας. Το μόνο που θέλω να πω ότι ο ΟΦΗ έτσι λεγόταν και τότε, έτσι και τώρα. Η FIFA μπορεί να παρέμβει, αλλά χρειάζεται και καταγγελία».