powered by Agones.gr - opap

Παρασκευή 6 Μαρτίου 2020

Οι εύλογες απορίες

Γράφει στη "Δίκη" έγκριτος νομικός για το -7 ΠΑΟΚ-Ξάνθης της απόφασης Τσαγκιά:

"-Ουσιαστικά δεν υπάρχει σκεπτικό, αφού η απόφαση, παραπέμποντας σε παλαιότερη της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, δέχεται ως δεσμευτικό το πόρισμα. Άρα δεν έχει αξιολογήσει οποιονδήποτε ισχυρισμο στην ουσία του.

-Είναι λάθος, γιατί δεν μπορεί ένα μη δικαιοδοτικό όργανο να δεσμεύει ένα δικαιοδοτικό. Αν ήταν έτσι, θα επέβαλε την ποινή η ίδια η ΕΕΑ και δεν υπήρχε λόγος να επιβάλλεται αυτή από άλλο όργανο.

-Είναι και αντισυνταγματικό, αφού στερεί την ύπαρξη δεύτερου βαθμού κρίσης.

-Αν λοιπόν δεν μπορεί να προσβάλει κανείς την απόφαση της ΕΕΑ, αλλά αυτή δεσμεύει το δικαιοδοτικό όργανο, άρα δεν μπορεί να κάνει τίποτα;    Νομικά εξωπραγματικό".