Κουίζ

Αν αποδειχτεί ότι ο Λ.Αυγενάκης παραπλάνησε τη Βουλή των Ελλήνων, ο πρωθυπουργός θα τον απομακρύνει απλώς από την κυβέρνηση ή και θα τον διαγράψει από τη ΝΔ; 

Απορία

Ο πρωθυπουργός διέγραψε τον Ζαγοράκη ως μέρος του προβλήματος.

Τον Αυγενάκη που τον εμπιστεύεται πλήρως (όπως δήλωσε ο κυβερνητικός εκπροσωπος), γιατί τον εξαφάνισε χθες από τη Βουλή; 

Άλλο πάλι τούτο

Εντυπωσιάζει μία πρόταση της σημερινής (ν)τροπολογίας:

"Η ποινή επιβάλλεται ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού της παράβασης από τις οικείες πειθαρχικές διατάξεις".

Δηλαδή αν ο τακτικός δικαστής της Λίγκας θέλει να μεταβάλει τον νομικό χαρακτηρισμό του αδικήματος, δεν μπορεί;

Και που πάει η ανεξαρτησία της λειτουργίας του δικαστή; 

Κάλλιο αργά παρά ποτέ: "Ακόμα και υπέρμετρες ή ασυνήθιστες χορηγίες/διαφημίσεις/αγορές τηλεοπτικών δικαιωμάτων"

Ένα άλλο σημείο της ίδιας συνέντευξης:

http://dikisports.blogspot.com/2019/12/blog-post_943.html

"(Ερ.) Τι ακριβώς σημαίνει "αποφασιστική επιρροή" σε δύο ή περισσότερες ομάδες;

(Απ.) Η αποφασιστική επιρροή αναφέρεται μεν, αλλά δεν ορίζεται επακριβώς στους κανονισμούς του ποδοσφαίρου. Πάντως δεν είναι η "σημαντική επιρροή" που αναφέρεται και ορίζεται στον κανονισμό αδειοδότησης. Το Μάιο του 2017, το δικαστικό τμήμα του Σώματος οικονομικού ελέγχου ομάδων της UEFA έκανε κάποιες σημαντικές σκέψεις στην απόφασή του επί της υπόθεσης Red Bull-Ζάλτσμπουργκ-Λειψία. Υπήρχαν ενδείξεις ότι η χορηγός εταιρεία Red Bull ασκούσε αποφασιστική επιρροή και στις δύο ομάδες, που θα αγωνίζονταν στο Champions League. Όμως το Σώμα οικονομικού ελέγχου, αφού επισήμανε μεταξύ άλλων ότι η αποφασιστική επιρροή πρέπει να αφορά υποχρεωτικά σε θέματα που επηρεάζουν την απόδοση μιας ομάδας σε μια διοργάνωση και όχι μόνο σε θέματα γενικών εμπορικών, οικονομικών ή άλλων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων που δεν επηρεάζουν άμεσα τις αθλητικές επιδόσεις, έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε αποφασιστική επιρροή της Red Bull στις δύο ομάδες και ότι επρόκειτο απλώς για μια τυποποιημένη σχέση χορηγίας.

Ας σημειωθεί μάλιστα ότι εκείνη την περίοδο η Λειψία λάμβανε δάνεια από τη Red Bull με ευνοϊκούς όρους, η Ζάλτσμπουργκ νοίκιαζε το γήπεδο και τα γραφεία της από μια θυγατρική εταιρεία της Red Bull, αλλά και ότι επιτράπηκε από την UEFA στη Ζάλτσμπουργκ να προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες μερικής αποδέσμευσής της από τη χορηγό της (Red Bull), με την απομάκρυνση συγκεκριμένων συνδεδεμένων προσώπων από τη διοίκησή της, ενώ είχε ήδη ξεκινήσει ο έλεγχος από το δικαστικό τμήμα του Σώματος οικονομικού ελέγχου ομάδων.

Η έννοια της αποφασιστικής επιρροής καλύπτεται ακόμη από νομική αβεβαιότητα. Δεν αποκλείεται στο μέλλον να κριθεί ότι συνιστά αποφασιστική επιρροή ακόμα και μια ασυνήθιστη και υπέρμετρη χρηματοδότηση ομάδων μέσω χορηγιών, διαφημίσεων ή και αγοράς τηλεοπτικών δικαιωμάτων".

Κάλλιο αργά παρά ποτέ: "Η πολυϊδιοκτησία, όπως τη βλέπουν η UEFA και το CAS"

Από συνέντευξη (προ μηνός) του δικηγόρου Ν.Λαγαρία στην εφημερίδα "Live Sport", την οποία ανάρτησε και η στήλη:

http://dikisports.blogspot.com/2019/12/uefa-cas.html

"Πρωτοπόρος στην πολυϊδιοκτησία ευρωπαϊκών ομάδων υπήρξε η βρετανική επενδυτική εταιρεία ENIC plc. Την αγωνιστική περίοδο 1997-1998 τρεις ποδοσφαιρικές ομάδες που της ανήκαν, η Βιτσέντσα, η ΑΕΚ και η Σλάβια Πράγας, έφτασαν στους 8 του κυπέλλου UEFA.

Το γεγονός αυτό, που έθετε πιεστικά ερωτήματα για την ακεραιότητα της διοργάνωσης, θορύβησε την Ευρωπαϊκή Συνομοσπονδία και η Εκτελεστική Επιτροπή της θέσπισε τότε τον κανόνα - ορόσημο κατά της πολυϊδιοκτησίας, τον κανόνα για την ακεραιότητα των διοργανώσεων της UEFA και την ανεξαρτησία των ομάδων, τον αποκαλούμενο και κανόνα "50+1".

Το βασικό νόημά του ήταν και παραμένει ότι, όταν δύο ή περισσότερες ομάδες ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη και προκρίνονται στην ίδια διοργάνωση της UEFA, μόνο μια από αυτές θα μπορεί να αγωνίζεται σε αυτήν.

Δεν αποβάλλονται αδιακρίτως όλες οι ομάδες της πολυϊδιοκτησίας από τη διοργάνωση, δεν "τιμωρείται" δηλαδή η πολυϊδιοκτησία, απλώς επιλέγεται και συμμετέχει στη διοργάνωση μόνο η μια ομάδα από αυτές, συγκεκριμένα η "ποδοσφαιρικά καλύτερη", για την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων.

Η ENIC προσέφυγε στο CAS, με βασικό επιχείρημα ότι ο κανόνας έπληττε τον ελεύθερο ανταγωνισμό και παραβίαζε την τότε Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τη σημερινή Συνθήκη για τη  λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το CAS, με την οριστική απόφασή του το καλοκαίρι του 1999 έκρινε ότι πράγματι η συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων ομάδων του ίδιου ιδιοκτήτη στην ίδια διοργάνωση της UEFA δημιουργεί πρόσφορο έδαφος για συγκρούσεις συμφερόντων.

Ο κανόνας της UEFA κατά της πολυϊδιοκτησίας ομάδων τέθηκε σε ισχύ αμέσως μετά, στην αγωνιστική περίοδο 2000-2001.

Σύμφωνα με τους μεταγενέστερους κανόνες για τις διοργανώσεις της UEFA, όπως είναι το άρθρο 5 του κανονισμού του UEFA Champions League (σ.σ.: είναι το άρθρο που ανακάλυψε χθες ο Ολυμπιακός), τεκμαίρεται ότι ένα φυσικό ή νομικό πρόσωπο έχει υπό τον έλεγχό του δύο ποδοσφαιρικές ομάδες, όχι μόνο όταν είναι νόμιμος και φανερός ιδιοκτήτης τους (50+1), αλλά και όταν δεν φαίνεται μεν ότι είναι νόμιμος ιδιοκτήτης αλλά είναι σε θέση να ασκεί με οποιονδήποτε τρόπο αποφασιστική επιρροή σ’ αυτές".

Αρχίζουν να βλέπουν την ουσία της υπόθεσης

Ανακοίνωση της ΠΑΕ Ολυμπιακός:

https://www.olympiacos.org/2020/01/28/anakoinosi-anoikti-epistoli-pae-olympiakos/

"Με αυτό τον τρόπο, αγνοούν τους κανονισμούς των διοργανώσεων της UEFA (Άρθρο 5) οι οποίοι εφαρμόζονται αναλογικά σε όλα τα Πρωταθλήματα των Ευρωπαϊκών χωρών, όπου ρητώς απαγορεύεται να συμμετέχουν στην ίδια διοργάνωση δύο ομάδες που είτε άμεσα είτε έμμεσα λειτουργούν υπό την επιρροή ενός ιδιοκτήτη".

Καλά το πάει μέχρι εδώ η ΠΑΕ Ολυμπιακός.

Όταν όμως αποδειχθεί (αν αποδειχθεί) πολυϊδιοκτησία στην UEFA, φεύγουν και οι δύο ομάδες από τη διοργάνωση ή μήπως μόνο η ασθενέστερη;

Και κάτι ακόμα.

Πού ακριβώς λέει η UEFA, κυρίες και κύριοι της ΠΑΕ Ολυμπιακός, ότι από την ισχυρότερη ομάδα, που παραμένει στη διοργάνωση, θα πρέπει να αφαιρούνται βαθμοί;

Βραδυφλεγείς και ανυποψίαστοι

Αφού έβγαλε στη σέντρα τους νομικούς του ΠΑΟΚ ο Αχ.Μπέος και τους άνοιξε τα μάτια ο Ευ.Τσακαλώτος χθες στη Βουλή, τώρα προβληματίζονται για τη σύνθεση της ΕΕΑ, αν ήταν ή δεν ήταν νόμιμη.

Οι αιτήσεις εξαίρεσης και οι ενστάσεις για τέτοια θέματα όμως γίνονται στην ώρα τους και όχι κατόπιν εορτής, όταν έχει επέλθει το χάος.

Πασαρέλα

Λ.Σημαιοφορίδης στο Metropolis 95,5:

https://www.metrosport.gr/simaioforidis-akoma-kai-an-diapistothei-polyidioktisia-o-paok-den-tha-timorithei-221202

"Μου έκανε εντύπωση ότι έβγαιναν μέλη και έκαναν δηλώσεις, αυτό είναι ανεπίτρεπτο. Δεν βγήκε κανένας να πει κάτι γι' αυτό ακόμα και από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Εάν ήταν δικαστήριο, θα μπορούσαν να βγαίνουν οι δικαστές και να κάνουν δηλώσεις; Πως είναι δυνατόν σε μία εξεταζόμενη υπόθεση να βγαίνουν να κάνουν δηλώσεις και να μην έχει παρέμβει κανένας υπουργός;"

Αχίλλειος η πτέρνα, μεγάλη η ζημιά

Στο Μέγαρο Μαξίμου είναι θορυβημένοι από τις επιτπώσεις που έχει η εύνοιά τους προς τον Β.Μαρινάκη στους πρώτους 7 μήνες διακυβέρνησης.

Αλλά παρηγορούνται ενθυμούμενοι ότι όλες οι κυβερνήσεις είχαν το τρωτό σημείο τους.

Κοσκωτάς και πάει λέγοντας.

«Μου κατήγγειλαν πως ένα μέλος της ΕΕΑ δωροδοκείται» (ηχητικό)

https://www.metrosport.gr/dilosi-vomva-apo-panagopoulo-mou-katiggeilan-pos-ena-melos-tis-eea-dorodokeitai-221303

Διαβάστε και ακούστε τη συνέντευξη του αντιπροέδρου του ΙΔΕΑΔ Γ.Παναγόπουλου στο "Αθλητικό Metropolis". 

Δε φτάνουν βέβαια τον Special One του μικροφώνου και της διασκεδαστικής κολοτούμπας

Έχουν ψώνιο με τα μικρόφωνα κάποιοι εκεί στην ΕΕΑ παρότι θα ΄πρεπε να τιθασεύουν το πάθος τους λόγω του κάποιου ρόλου που υποτίθεται ότι επιτελούν.

Είναι όμως κι αυτοί του τύπου "Ράδιο Γορτυνία (ανύπαρκτο) - δύο η ώρα τα ξημερώματα – είμαστε στον αέρα – πάμε παιδιά, σας ακούω (αγουροξυπνημένος)".

Υφυπουργέ, άλλο το κυνηγητό το κουτσό και το κρυφτό και άλλο η άσκηση δημόσιας εξουσίας

https://www.ethnos.gr/athlitismos/85320_tsakalotos-ena-fantasma-planatai-poy-einai-o-aygenakis

"…Την απορία του για την απουσία του υφυπουργού Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη από τη Βουλή εξέφρασε ο πρώην υπουργός Οικονομικών και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ευκλείδης Τσακαλώτος. «Ένα φάντασμα πλανάται, αν όχι πάνω από την Ευρώπη, τουλάχιστον πάνω από την Ελλάδα. Που είναι ο κύριος Αυγενάκης; Είναι στη Βουλή; Είναι σε ένα μπαρ και πίνει ουίσκι; Έχει φύγει από τη χώρα; Μπορούμε να τον έχουμε εδώ;», σχολίασε με νόημα μέσα σε παρατεταμένο χειροκρότημα…".

ΥΓ.: Η σημερινή απουσία του απ’ τη Βουλή είναι κάτι σαν να πας στον Άρειο Πάγο και να ζητάς αναβολή γιατί ο συνήγορός σου παρίσταται σε Ειρηνοδικείο και τάχα δεν μπόρεσε να ‘ρθει!

Με πρόσχημα τη συμμόρφωση προς την αρχή της αναλογικότητας, προωθούν μια πολύ βολική - για κάποιους φίλους τους – καινούργια "δυσαναλογία";

Στην αιτιολογική έκθεση γίνεται λόγος για "συμμόρφωση προς την αρχή της αναλογικότητας και σε συνάρτηση προς τη βαρύτητα της εκάστοτε παράβασης".

Το ερώτημα κύριε Γεραπετρίτη είναι γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη εδώ και 7 μήνες - ιδίως ο υφυπουργός Αθλητισμού που παριστάνει ότι καταπιάνεται με το θέμα από τις πρώτες μέρες της θητείας του – δεν αντελήφθη εγκαίρως ότι η ποινή του υποβιβασμού όλων των εμπλεκόμενων ομάδων ήταν προδήλως δυσανάλογη, και έπρεπε να το καταλάβει τώρα, κατόπιν εορτής, καταφέρνοντας να δυσαρεστήσει τους πάντες;

Και το μείζον ερώτημα κύριε Γεραπετρίτη είναι:

Έχετε ερευνήσει αν η προωθούμενη τροπολογία είναι εναρμονισμένη προς τις σχετικές ρυθμίσεις των καταστατικών και των κανονισμών της FIFA και της UEFA, που επηρεάζουν καταλυτικά τα εγχώρια ποδοσφαιρικά πράγματα σύμφωνα με το άρθρο 15 του ν. 4326/2015 και το καταστατικό της ΕΠΟ;

ΕΠΙΤΕΛΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ Γ.ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗ: Ψήφισε μια διάταξη νόμου για να καταργήσεις μια - έστω εσφαλμένη- καταδικαστική δικαιοδοτική κρίση (αναλογική εφαρμογή)

Ολομέλεια Αρείου Πάγου, απόφαση 3/2016:

http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=64HNK5ZKTKFD4MM1NKCIPF3KWZ1ZY3&apof=3_2016&info=%D0%CF%CB%C9%D4%C9%CA%C5%D3%20-%20%20%CF%CB%CF%CC%C5%CB%C5%C9%C1

"…Έτσι όμως η αμνηστία αποτελεί επέμβαση της νομοθετικής εξουσίας στα έργα της δικαστικής, αφού με νομοθετικό μέτρο είτε ατομικό είτε αναφερόμενο σε συγκεκριμένο κύκλο περιπτώσεων και προσώπων, κηρύσσει μη τελεσθέντα τα διαπραχθέντα ήδη εγκλήματα τους, αφαιρώντας την επί αυτών κρίση από τα δικαστήρια και καταργώντας όσες καταδικαστικές αποφάσεις έχουν τυχόν εκδοθεί.

Είναι επομένως η αμνηστία ασυμβίβαστη προς τη διάκριση των εξουσιών…".

ΥΓ.: Ο Ολυμπιακός παρότι δεν έχει ακόμα βρει και σταχυολογήσει τα νομικά του επιχειρήματα, εκδηλώνει με διαρροές την πρόθεσή του να προσβάλει τη διάταξη νόμου (τροπολογία) που θα ψηφιστεί αύριο από τη Βουλή. 

"Δίκη" στο "κόκκινο"

https://www.sdna.gr/podosfairo/685932_istoriko-rekor-tiletheasis-gia-ti-diki-sto-open

Διαβάστε για την τηλεθέαση της συνέντευξης Μ.Γκαγκάτση.

"Επιρροή Ολυμπιακού σε Άρη-ΑΕΛ" (ηχητικό)

http://www.sport-fm.gr/article/podosfairo/maroupa-zitisa-na-anastalei-i-diadikasia-apofasis-tou-porismatos/4037915

Διαβάστε και ακούστε τη συνέντευξη της Ειρήνης Μαρούπα, μέλους του ΕΕΑ, στη ραδιοφωνική "Εφεση".

"Εκτέθηκε ανεπανόρθωτα η κυβέρνηση" (ηχητικό)

http://www.sport-fm.gr/article/podosfairo/i-topothetisi-tou-m-triadafullopoulou-ston-spor-FM-gia-tin-tropologia-pou-perase-i-kubernisi/4037917

Διαβάστε και ακούστε τη συνέντευξη του δημοσιογράφου Μάκη Τριανταφυλλόπουλου στη ραδιοφωνική "Εφεση".

Χάσαμε τον Lefterakis, stop!

http://www.sport-fm.gr/article/podosfairo/auti-einai-i-tropologia-pou-katargei-ton-upobibasmo-gia-poludioktisia/4037916

Στο επίδομα γέννας η (ν)τροπολογία της υπουργού Πολιτισμου Λ.Μενδώνη, εξαφανισθέντος του Λ.Αυγενάκη.

Για πρωτοετείς Νομικής

Προς βιαστικούς: Ο νόμος ποτέ δεν υποχρεώνει τον δικαστή να επιβάλει συγκεκριμένη ποινή.

Τον υποχρεώνει να επιβάλει "τουλάχιστον" ή "έως".

Αν πειστεί για τη βασιμότητα της κατηγορίας.

«Επαχθής ποινή» - Απεχθής Υπουργός

Ο Υφυπουργός Λευτέρης Αυγενάκης, με την από μέρους του πολιτική (μη) διαχείριση της υπόθεσης «πολυιδιοκτησίας», με κατηγορούμενες τις ΠΑΕ ΠΑΟΚκαι ΞΑΝΘΗ, πριν, κατά και μετά την έκδοση της απόφασης της ΕΕΑ, δικαιούται ασυζητητί το «α΄ βραβείο πολιτικής α(προ)νοησίας».

Με τη δήλωσή του, μετά την έκδοση της απόφασης, πρέπει να του απονεμηθεί και το «α΄βραβείο πολιτικής ανεπάρκειας».

Προτείνουμε, «για την απονομή» (όπως λέγεται, σε παρόμοιες τελετές) τον Πρωθυπουργό κ. Μητσοτάκη.

Κατά τα άλλα, «το ποδόσφαιρό μας βρίσκεται μέσα στη βάρκα και ο λεμβούχος κωπηλατεί ταχύτατα προς την Αχερουσία».