Η ‘Δίκη’ ζήτησε την άποψη του δικηγόρου Ν. Λαγαρία για την υπόθεση της πειθαρχικής τιμωρίας της ΑΕΚ και μας είπε:
‘Ο Πειθαρχικός Κώδικας της ΕΠΟ τροποποιήθηκε τον Ιούλιο του 2018 και κατά την εφαρμογή του προκύπτουν αρκετά ερμηνευτικά προβλήματα, όπως αυτό που προκάλεσε πρόσφατα την εύστοχη παρατήρηση - ερώτημα αθλητικού δικαστή για τη ρίψη καπνογόνων.
Για την επιβολή των ιδιαίτερα αυστηρών ποινών που επιβλήθηκαν στην ΑΕΚ (αφαίρεση τριών βαθμών, τιμωρία δύο αγωνιστικών κεκλεισμένων των θυρών και πρόστιμο 73.250 ευρώ), απαιτούνται πλέον δύο πράγματα μ α ζ ί:
α) «σημαντικές» και όχι οποιεσδήποτε φθορές ξένης ιδιοκτησίας και
β) αυτές να συνδέονται με «βιαιοπραγίες κατά προσώπων».
Η ΑΕΚ ισχυρίστηκε, σύμφωνα με δημοσιεύματα, ότι δεν υπήρξαν «σημαντικές φθορές» και «βιαιοπραγίες κατά προσώπων» («σωματική επαφή» - σωματική κάκωση).
Κατά την άποψή μου, πράγματι αυτό είναι το κέντρο βάρους της υπόθεσης.
Ειδικότερα:
Για τη στοιχειοθέτηση της «σ η μ α ν τ ι κ ή ς» φθοράς ξένης ιδιοκτησίας, εκτιμώ ότι θα κριθεί ερμηνευτικά από τα πειθαρχικά όργανα της ΕΠΟ (δυστυχώς, ακόμα μια νομική αοριστία στους κανονισμούς), ότι απαιτείται είτε ολική καταστροφή πράγματος ή πραγμάτων, είτε «σημαντική» ποιοτική βλάβη ενός ή περισσότερων, είτε εκτεταμένες φθορές, σε περισσότερα πράγματα.
Για δε την «βιαιοπραγία», έχει κριθεί πολλές φορές από την τακτική Δικαιοσύνη (άρθρο 41ΣΤ΄ του αθλητικού νόμου) ότι τέτοια αποτελεί κάθε παράνομη ενέργεια εναντίον προσώπου, που εκδηλώνεται με υλική δύναμη και τείνει στην κακοποίηση του σώματος, ή στην προσβολή της ελευθερίας ή της τιμής του προσώπου κατά του οποίου στρέφεται, και είναι α δ ι ά φ ο ρ ο εάν επήλθε πράγματι σ ω μ α τ ι κ ή κ ά κ ω σ η (ΑΠ 492/2010 κλπ)’.