powered by Agones.gr - opap

Παρασκευή, 31 Ιανουαρίου 2020

Τρία νέα ντοκουμέντα που εκθέτουν την ΕΕΑ

https://dikografies.blogspot.com/2020/01/1_31.html?m=1

https://dikografies.blogspot.com/2020/01/2_31.html?m=1

https://dikografies.blogspot.com/2020/01/3_31.html?m=1

Διαβάστε για όσα δεν είδε η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού. 

Περί πολυϊδιοκτησίας (απάντηση)

Αγαπητέ αναγνώστη, ευχαριστούμε για την πολύ ενδιαφέρουσα ερώτησή σας, την οποία απαντάμε αφού συμβουλευτήκαμε βέβαια και τους επαΐοντες.
Αναφορικά με την υπόθεση Red Bull, ούτε η Σάλτσμπουργκ ούτε η Λειψία δήλωσαν ποτέ ότι δέχονταν αποφασιστική επιρροή από την εταιρία ενεργειακών ποτών Red Bull.
Ωστόσο επειδή υπήρχαν σοβαρές ενδείξεις ότι συνέβαινε κάτι τέτοιο, άνοιξε φάκελος στο Σώμα Οικονομικού Ελέγχου Ομάδων της UEFA (κάτι σαν τη δική μας Επιτροπή Αδειοδότησης της ΕΠΟ) και ξεκίνησε έρευνα για να διαπιστωθεί αν πράγματι η Red Bull ασκούσε αποφασιστική επιρροή και στις δύο ομάδες, κάτι που φυσικά δεν επιτρέπεται από τους κανόνες του ποδοσφαίρου.
Είναι πολύ σημαντικό να σημειωθεί ότι ενώ εκκρεμούσε ο έλεγχος, η UEFA επέτρεψε στις δύο ομάδες να κάνουν διορθωτικές κινήσεις, π.χ. καταγγέλθηκε δάνειο με πολύ ευνοϊκούς όρους που είχε πάρει η μια από αυτές από τη Red Bull κ.ά.
Και μετά τις αλλαγές αυτές, η UEFA έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε αποφασιστική επιρροή και ότι επρόκειτο απλώς για μια τυποποιημένη σχέση χορηγίας μεταξύ της Red Bull και των δύο ομάδων.
Η υπόθεση αυτή, που είναι πολύ πρόσφατη, είναι "τροχιοδεικτική".
Δείχνει δηλαδή προς ποια κατεύθυνση πηγαίνουν τα πράγματα (για την πολυϊδιοκτησία) στο ποδόσφαιρο.
Το ζητούμενο σ’ αυτές τις περιπτώσεις δεν είναι να τιμωρείς, γιατί η πολυϊδιοκτησία, δηλαδή οι επενδύσεις με άλλα λόγια, δεν είναι εξ ορισμού "αδίκημα".
Το ζητούμενο είναι να μην επιτρέπεις (και να αποτρέπεις όποτε χρειάζεται), για την ακεραιότητα των διοργανώσεων, να αγωνίζονται στην ίδια διοργάνωση δύο ομάδες στις οποίες ασκείται αποφασιστική επιρροή από το ίδιο φυσικό ή νομικό πρόσωπο.
Στον κανονισμό αδειοδότησης προβλέπεται ότι πρέπει να δηλώνεις αν σου ασκείται σημαντική επιρροή (η έννοια ορίζεται στον κανονισμό).
Όμως το τι είναι αποφασιστική επιρροή, που είναι το κυρίως ζητούμενο για την πολυϊδιοκτησία, είναι και υποκειμενικό θέμα, γιατί η έννοια αυτή είναι σκοπίμως αόριστη ώστε να «πιάνει» όλα τα ενδεχόμενα.
Μια ομάδα μπορεί να θεωρεί ότι στην περίπτωσή της δεν συντρέχει περίπτωση επιρροής, και η επιτροπή αδειοδότησης (αυτεπάγγελτα ή μετά από καταγγελία) να κρίνει ότι συντρέχει.
Επομένως δεν μπορεί κατ’ αρχήν να τεθεί εύκολα θέμα "απόκρυψης" της επιρροής.
Και υπό αυτή την έννοια δεν τίθεται, κατ’ αρχήν, ζήτημα εξαπάτησης της διοργανώτριας αρχής σε μια τέτοια περίπτωση.
Εκτός βέβαια αν ο ίδιος ιδιοκτήτης έχει αγοράσει όλες τις μετοχές δύο ομάδων και έχει "ξεχάσει" να τις δηλώσει.
Αλλά αυτό είναι μάλλον απίθανο σενάριο.
Τέλος, για το θέμα του υποβιβασμού:
Υποβιβάζονται δύο ομάδες λόγω πολυϊδιοκτησίας.
Στην παρακάτω επαγγελματική κατηγορία που θα αγωνίζονται, δεν θα υπάρχει ξανά θέμα πολυϊδιοκτησίας;
Το ίδιο ισχύει βέβαια και με την αφαίρεση βαθμών.
Μετά την αφαίρεσή τους, δε συνεχίζει να υπάρχει πολυϊδιοκτησία στη διοργάνωση που αγωνίζονται μαζί;
Είναι φανερό λοιπόν ότι με το διαχωρισμό των δύο ομάδων, η ισχυρότερη στη μεγάλη κατηγορία και η ασθενέστερη στην αμέσως κατώτερη, αποφεύγεται το φαινόμενο της πολυϊδιοκτησίας.
Πάντοτε βέβαια υπό την προϋπόθεση ότι θα έχει διαγνωστεί περίπτωση κοινής αποφασιστικής επιρροής.
Το οποίο, όπως λένε οι νομικοί, κρίνεται κατά περίπτωση.

Περί πολυϊδιοκτησίας (ερώτηση)

Λάβαμε από τον αναγνώστη ΑΓ το παρακάτω μήνυμα:

"Σωστα αναφέρετε τη θεση της UEFA για τη πολυϊδιοκτησια στα αρθα
http://dikisports.blogspot.com/2020/01/uefa-cas.html
http://dikisports.blogspot.com/2020/01/blog-post_778.html
όμως κάνετε ενα σημαντικο λάθος όταν διαμαρτυρεστε στο αρθρο (και σε αλλα)
http://dikisports.blogspot.com/2020/01/blog-post_993.html
για το που προβλεπεται υποβιβασμος.
Οι θεσεις της UEFA για την πολυϊδιοκτησια αφορουν ΡΗΤΑ - ΔΗΛΩΜΕΝΕΣ ομαδες με ιδιο ιδιοκτητη.
Η ENIC και η RED BULL είχαν στην ιδιοκτησια τους (ή ασκουσαν επιρροη) και το ειχαν δηλώσει στην UEFA, όποτε εκεινη εβαζε περιορισμους.
Δηλαδη σαν να ερχοταν ο Μαρινακης και να δηλωνε πχ Ολυμπιακο & Λεβαδειακο. Οπότε η εδω ΕΕΑ και ΕΠΟ  θα ελεγαν στον Μαρινακη πως μπορει να εχει μονο μια ομαδα στην ιδια διοργανωση.
Η περίπτωση ΠΑΟΚ - Ξανθης δεν αφορα ρητη δήλωση συνιδιοκτησιας αλλά προσπάθεια απόκρυψης αυτης.
Η UEFA σε αντιθεση με την ΕΠΟ δεν έχει συγκεκριμενο ποινολογιο για καθε παραβαση. Δεν λεει "ριψη καπνογονων = 1 αγωνιστικη κεκλεισμενων" αλλά κρινει κατα περίπτωση.
Άρα μπορούμε να εικάσουμε μόνο την αντίδραση της η UEFA αν ανακαλυπτε πως πχ η Γιουβεντους - η Μάλαγα και η Λιον άνηκαν στον ιδιο ιδιοκτητη, συμμετείχαν στο Champions League και προσπαθούσαν να το αποκρύψουν.
Είστε σίγουρος πως θα έκαναν αξιολογήση της "μεγαλύτερης" ομάδας ή θα τιμωρούσαν βαρύτατατα όλες ώστε να μην δοκιμασει καποιος αλλος να την ξεγελάσει ξανα;"             

Γιατί η Ξάνθη δεν μπορεί να πουληθεί σε Τούρκο

ΓΓΕΑΠ: Κάνει το κορόιδο και νομίζει ότι δεν τον βλέπει κανείς

Ο Γ.Μαυρωτάς δηλώνει πανηγυρικά απών.
Άκουσε που είπε ο Πανόπουλος ότι όταν μαλώνουν τα βουβάλια την πληρώνουν τα βατράχια και κρύβεται.
Άσε που δεν ξέρει από πολυϊδιοκτησίες, Μνημόνια και τέτοια πράγματα.
Αν ήταν όμως για καμιά Συμφωνία των Πρεσπών ή για την αναβίωση του Ρυακιού, θα είχε λυθεί η γλώσσα του.

Πολυϊδιοκτησία: Θεσμικός φάρος τα καταστατικά-κανονισμοί των FIFA/UEFA και η νομολογία του CAS

Εντάξει, γνωμοδοτικού χαρακτήρα η απόφαση της ΕΕΑ για τον υποβιβασμό.
Αλλά τώρα πρέπει να φτιάξουν το νόμο και τους κανονισμούς του ελληνικού ποδοσφαίρου.
Πρέπει να ξέρει δηλαδή τι ακριβώς να κάνει ο υφυπουργός.
Και πράγματι ξέρει, θα καθίσει στην άκρη.
Γιατί μετά από 7 μήνες κακής διακυβέρνησης, το χαρτοφυλάκιο του Αθλητισμού το πήρε στα χέρια του ο ίδιος ο πρωθυπουργός για να έχει το κεφάλι του ήσυχο (απομακρύνθηκε ήδη ο υπεύθυνος επικοινωνίας του Αυγενάκη, μη το ξεχνάτε).

Μνημόνιο: Θεσμικός φάρος το πρότυπο της ΔΟΕ "Support Autonomy"

Έχει λεχθεί λοιπόν ότι η σχέση πολιτικής – αθλητισμού είναι μια συλλειτουργία με σαφώς διακριτούς ρόλους, που καθιστούν τα δύο μέρη υπεύθυνα, αλλά και υπόλογα, εντός του συναινετικά καθορισμένου δικού τους, διακριτού πεδίου δράσης.
Πρέπει να ξέρει δηλαδή μέχρι πού να πάει ο υφυπουργός Αθλητισμού.
Και ο δικός μας ξέρει  να πάει παντού, ιδίως αν πρόκειται για κοπή πίτας.
Στη Θεσσαλονίκη, στα Γρεβενά, στο πολιτικό του γραφείο στο Ηράκλειο κλπ.

Το επόμενο στοίχημα

Γράφει στη "Δικη" ο Δρ Χρ.Ι.Κολοβός:

"Προ διμήνου ο κ.Βασ. Παπαθεδώρου είχε πει στο Total Football πως το bullying
στους διαιτητές γίνεται για να γίνει προσωρινή διακοπή του πρωταθλήματος και
τελικά να μην παίξει ο ΟΣΦΠ στην Τούμπα στις 23/2, ενώ στις 20 & 27/2 παίζει
με την Άρσεναλ για το Europa League (κάπως έτσι το είχε πει). Οι διαιτητές
δεν «τσίμπησαν», αποχή δεν έγινε και το πρωτάθλημα συνεχίστηκε.
Παρακάμπτοντας το νόμο και τη Βουλή ο -ακόμα μη παραιτημένος και μη
αποπεμφθείς- Αυγενάκης επιστράτευσε νέα μέλη στην ΕΕΑ, πριν την εξέταση της
υπόθεσης πολυϊδιοκτησίας. Έτσι άνοιξαν ξανά τον ασκό του Αιόλου, καθώς
ακόμα δεν μάθαμε ούτε ποια ακριβώς παράβαση διαπίστωσε η ΕΕΑ ούτε τι θεωρεί
πολυϊδιοκτησία.
Μέσα στη θύελλα ο Μητσοτάκης είπε στη Βουλή «Αν συνεχίσουν, οι ομάδες θα
αποκλειστούν από κάθε ευρωπαϊκή διοργάνωση. Και αν επιμείνουν, θα διακόψουμε
το πρωτάθλημα.» Οπότε, το επόμενο στοίχημα είναι: μέχρι τις 23/2, που είναι
το παιχνίδι της Τούμπας, θα έχουμε πρώτα Grexit ή μήπως πρώτα διακοπή,
προκειμένου -επιτέλους- να μεταφερθεί το ΠΑΟΚ-ΟΣΦΠ μετά το Άρσεναλ-ΟΣΦΠ ;"

Βάλτε μέσα τον Lefterakis!

Ο πρωθυπουργός "έκοψε" τον Αυγενάκη  από τις επαφές με FIFA-UEFA για το (νέο) ποδοσφαιρικό μνημόνιο.

Αναμένεται βέτο Τσίπρα.

Λάθος χειρισμοί: Το κακό είχε ήδη γίνει

Πάντως αν δει κανείς σήμερα τα  πρωτοσέλιδα των πολιτικών και αθλητικών εφημερίδων, θα διαπιστώσει ότι η διαδικασία καταλαγής και ανάταξης του ποδοσφαίρου που σχεδίασε η κυβέρνηση για επικοινωνιακούς λόγους (είναι και η συμφωνία για τις βάσεις στη μέση), έπιασε πάτο.

Καλώς τον κι ας άργησε

Εμφανίστηκε και ο πρώην υφυπουργός Αθλητισμού Γ.Βασιλειάδης, που δεν κατάφερε να εκλεγεί βουλευτής.
Και είπε για τον πρωθυπουργό "συγχαρητήρια, τον καλωσορίζουμε στο 2016".
Δεν είπε όμως ότι το "2016" ήταν πρωτοβουλία του άσπονδου πολιτικού του φίλου, του Σ.Κοντονή.
Και ότι το "2016" επενδύθηκε πάνω σε κουτσά άλογα (Χολεβομπάρτζηδες, τριπλούς πράκτορες, "δικούς μας" κλπ.), γι αυτό και έπεσε στα βράχια.
Μήπως θα ήταν καλύτερα για τον Γ.Βασιλειάδη να αφήσει τα παλιά και να ασχοληθεί με αυτά που του έχει τάξει η πολιτική του μοίρα;
Να διαγκωνίζεται δηλαδή με τους Αρκούδηδες στο τμήμα αθλητισμού του ΣΥΡΙΖΑ;

Γνωμοδοτικό και όχι δεσμευτικό το πόρισμα της ΕΕΑ για τον υποβιβασμό: Ακόμα μια χοντρή "πατάτα" του Lefterakis

Όπως ξαναγράψαμε, ο πρωθυπουργός ανέφερε δύο φορές στη χθεσινή του ομιλία ότι το πόρισμα της ΕΕΑ, για τον υποβιβασμό του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης, είναι γνωμοδοτικού χαρακτήρα και δεν δεσμεύει τους αθλητικούς (τακτικούς) δικαστές που θα επιληφθούν.
Και όταν μέχρι εκείνη τη στιγμή ακόμα και μέλη της ΕΕΑ (!) διατράνωναν ότι το πόρισμα ήταν δεσμευτικό, η στήλη είχε την πρόνοια, κόντρα στο "ρεύμα", να κάνει άλλη μια δημοσίευση (λόγια του Ν.Λαγαρία και πάλι):
"…Αν λοιπόν αυτό το πόρισμα της ΕΕΑ θεωρηθεί ότι είναι γνωμοδοτικού χαρακτήρα, όπου αυτή είναι και η νομική μου άποψη, αυτό το πόρισμα δεν είναι εκτελεστή πράξη. Δεν δεσμεύει…".
Για την ιστορία αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι ο υφυπουργός Αθλητισμού είχε σπεύσει, με τη γνωστή του βιασύνη, προχειρότητα και ιδιαίτερα επικίνδυνη άγνοια, να μιλήσει για τετελεσμένη "επιβολή ποινής υποβιβασμού", δηλαδή για δεσμευτική απόφαση, που επιβλήθηκε μάλιστα χωρίς "απόλυτη τεκμηρίωση" (περιμένουμε ακόμα να ενημερώσει πώς και γνώριζε ο ίδιος "το έλλειμμα απόλυτης τεκμηρίωσης").
Ξαναδιαβάστε τι είχε γράψει στο twitter ο κατά τα άλλα κρυπτόμενος υφυπουργός:
"Η κυβέρνηση σέβεται το αυτοδιοίκητο του ελληνικού ποδοσφαίρου και την κρίση της επιτροπής επαγγελματικού αθλητισμού. Σε κάθε περίπτωση πάντως δεν είναι δυνατόν να επιβάλεται η πλέον επαχθής ποινή του υποβιβασμού σε ιστορικές ομάδες χωρίς να υπάρχει απόλυτη τεκμηρίωση".

Ώπα!

Δεν χρειάζονται μηνύσεις.

Θα πάει μόνος του ο εισαγγελέας στην ΕΕΑ.

Δαφνοστεφανωμένος: Υπογράψτε Μνημόνια εσείς

Άλλη μια δικαίωση για τον Κώστα Καραπαπά

ΠΑΕ Ο ΑΡΗΣ: Και με τα παλιά χρέη τι κάνουμε ρε παιδιά;

Ανακοίνωση της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, με ερωτήματα προς τον πρωθυπουργό:
"Θέλουμε, επίσης, να πάρετε θέση και για το πρόβλημα της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, που καλείται να πληρώσει 1,2 εκατομμύρια ευρώ για χρέη της παλιάς ΠΑΕ.
Θα μας πείτε κάτι για αυτό;"

Με τα χρέη των ΠΑΕ τι σκέπτεστε να κάνετε κύριε πρωθυπουργέ, που δεν χρειάζεστε Μνημόνιο;

Την περασμένη Κυριακή δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα "Documento" συνέντευξη που έδωσε ο έγκριτος νομικός Νίκος Λαγαρίας στον καλό συνάδελφο Σάββα Λιβάνιο, με τίτλο "Ελληνική πατέντα η απαλλαγή των ΠΑΕ από χρέη με αλλαγή ΑΦΜ".
Διαβάστε τη, είναι πραγματικά εντυπωσιακή:

ΥΓ.: Τα χρέη των ΠΑΕ προς το δημόσιο μόνο, είναι πάνω από 1,2 δις ευρώ. Προς τους ιδιώτες (ποδοσφαιριστές, προπονητές, προμηθευτές κλπ), το ποσό των χρεών παραμένει άγνωστο.

Highlights από την ομιλία Μητσοτάκη (2)

-"Συγκεκριμένα, η Κυβέρνηση θα αποτανθεί στο ανώτατο επίπεδο, στην ηγεσία της Παγκόσμιας και Ευρωπαϊκής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, στη FIFA και στην UEFA. Και οι πρόεδροι των δύο ομοσπονδιών θα προσκληθούν προσωπικά για να συντάξουν μαζί μας ένα μνημόνιο, ναι, μνημόνιο ανάταξης και επανεκκίνησης του ελληνικού ποδοσφαίρου…Γιατί μνημόνιο σημαίνει κανόνες και διεθνή παρακολούθηση. Στοιχεία, που στην περίπτωσή μας, όπως αποδεικνύεται, πρέπει να εισαχθούν εδώ από την παγκόσμια αθλητική εμπειρία. Με διεθνή υποστήριξη, λοιπόν, και με τεχνική βοήθεια θα ξεκινήσει η ανασύνταξη του αθλήματος. Και αν οι ίδιοι οι παράγοντες, και νομίζω ήμουν πολύ ξεκάθαρος στη χρονική διορία την οποία έδωσα, δεν συμμετέχουν σε αυτή την προσπάθεια αυτοκάθαρσης, θα αναγκαστούν οι ίδιοι, με δική τους ευθύνη, να υποστούν απώλεια εσόδων και κύρους"
-"Δεν κρυβόμαστε πίσω από το αυτοδιοίκητο, εντός εισαγωγικών, του ποδοσφαίρου όταν διακινδυνεύεται η κοινωνική ειρήνη και η κοινωνική συνοχή"

Highlights από την ομιλία Μητσοτάκη

-"Πράγματι, ασχολούμαι και με το ποδόσφαιρο, αλλά το ποδόσφαιρο δεν είναι η πρώτη προτεραιότητα της ελληνικής κοινωνίας, ούτε το σημαντικότερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει σήμερα η χώρα"
-"Την ώρα, λοιπόν, που η χώρα ανακτά αξιοπιστία στην οικονομία, την ώρα που βηματίζει στο δρόμο της προόδου, πράγματι πληγώνεται στο εξωτερικό, από τι; Από μία ποδοσφαιρική βεντέτα. Για την ακρίβεια από μία επιχειρηματική και προσωπική αντιπαλότητα, η οποία μάλιστα αφού πρώτα μπήκε στα γήπεδα τώρα απειλεί να απλωθεί και στην κοινωνία διχάζοντας τους πολίτες, ακόμα και με όρους γεωγραφίας"
-"Χθες, η Κυβέρνηση σε μια κίνηση καταλαγής ψήφισε μια νομοθετική ρύθμιση με σκοπό να αμβλυνθούν οι αντιδράσεις από μια γνωμοδότηση, όχι απόφαση, γνωμοδότηση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού….Για την υπόθεση, εξάλλου, θα επιληφθεί τελικά η Αθλητική Δικαιοσύνη"
-"Κάποιοι επιμένουν να εξακολουθούν να χρησιμοποιούν οπαδικούς στρατούς απειλώντας ακόμα και βουλευτές, εκπροσώπους του ελληνικού λαού. Να μετατρέπουν μέσα ενημέρωσης σε φανατικά φερέφωνα δηλητηριάζοντας την κοινή γνώμη με φτηνά συνθήματα. Είναι γνωστή εξάλλου και καταγεγραμμένη σε όλες τις έρευνες της κοινής γνώμης η ευθύνη πρωτίστως των παραγόντων και δευτερευόντως της πολιτείας για την κατάντια του ελληνικού ποδοσφαίρου"
-"Και αυτή την ευκαιρία θα ήθελα όλοι οι υπεύθυνοι των ομάδων να την αξιοποιήσουν σε μια ύστατη προσπάθεια συνεννόησης και κοινών αποφάσεων με την ευθύνη και της FIFA και της UEFA"

Πέμπτη, 30 Ιανουαρίου 2020

Μνημόνιο με FIFA/UEFA: Καινοτομία, πρωτοπορία, ελπίδα, αλλά και déjà vu από τη "Δίκη" που δικαιώνεται

Μνημόνιο με FIFA/UEFA εξήγγειλε σήμερα ο πρωθυπουργός Κ.Μητσοτάκης από το βήμα της Βουλής, σε μια κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία.
Την Παρασκευή 18/10/2019 η στήλη είχε την πρόνοια και την τιμή να φιλοξενήσει την εισήγηση που παρουσίασε ο δικηγόρος Νίκος Λαγαρίας στην ετήσια σύνοδο του Ινστιτούτου Διεθνούς και Ελληνικού Αθλητικού Δικαίου (ΙΔΕΑΔ), με θέμα  "Καλή διακυβέρνηση: Η λύση κατά της διαφθοράς (και) στον αθλητισμό".
Στη δεύτερη ενότητα της εισήγησής του, που είχε εντυπωσιάσει, ο έγκριτος νομικός είχε αναφερθεί στο πρότυπο που δημιούργησε πρόσφατα η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή, με τίτλο "Support autonomy" (Recommendation 28), στα πλαίσια των μεταρρυθμίσεων "Olympic Agenda 2020".
Το πρότυπο αυτό περιλαμβάνει συστάσεις και βέλτιστες πρακτικές, τόσο για την προστασία της αυτονομίας του αθλητικού κινήματος όσο και για τη διευκόλυνση της συνεργασίας των εθνικών και υπερεθνικών αθλητικών αρχών με τις κυβερνήσεις.
Τι λέει στην πρώτη παράγραφό του το πρότυπο αυτό;

"… In application of Recommendation 28 of Olympic Agenda 2020, the International Olympic Committee (IOC), representing the Olympic Movement at the international level, in cooperation with its partners concerned - ………….. – provides the National Olympic Committees (NOCs), the National Sports Federations and their other constituents with a number of elements to allow the Olympic Movement at the national level and the competent government authorities to develop a regular and constructive dialogue and, if appropriate, to establish a Memorandum of Understanding (MOU), a cooperation agreement and/or a partnership agreement (in general terms and/or in specific areas) on the basis of the principles and rules which govern the Olympic Movement...".

Δηλαδή, στα ελληνικά:
"…Σε εφαρμογή της Σύστασης υπ’ αρ. 28 της Ολυμπιακής Ατζέντας 2020, η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή (ΔΟΕ), που εκπροσωπεί το Ολυμπιακό Κίνημα σε διεθνές επίπεδο, σε συνεργασία με τους ενδιαφερόμενους εταίρους της - ............ .. - παρέχει στις Εθνικές Ολυμπιακές Επιτροπές (NOCs), τις εθνικές αθλητικές ομοσπονδίες και τα υπόλοιπα μέλη τους, ορισμένα στοιχεία που θα επιτρέψουν στο Ολυμπιακό Κίνημα σε εθνικό επίπεδο και στις αρμόδιες κυβερνητικές αρχές να αναπτύξουν έναν τακτικό και εποικοδομητικό διάλογο και, ενδεχομένως, να καταρτίσουν Μνημόνιο Κατανόησης (MOU), μια συμφωνία συνεργασίας ή/και συμφωνία εταιρικής σχέσης (γενικά ή/και σε συγκεκριμένους τομείς) με βάση τις αρχές και τους κανόνες που διέπουν το Ολυμπιακό Κίνημα…".

Η οικονομική εξουσία είναι υπέρτερη της πολιτικής

Κακώς λένε ότι το ποδόσφαιρο είναι το όπιο του λαού.

Στη Βουλή των Ελλήνων αποδείχτηκε απόψε ότι είναι και το όπιο των πολιτικών ανδρών.

Σε συζήτηση για την εξωτερική πολιτική της χώρας, η μπάλα πήρε τη μερίδα του λέοντος σε χρονικη διάρκεια.

Διότι είναι πολύ πιο σοβαρή υπόθεση απ' όσο νομίζουν κάποιοι, καθώς καταδεικνύει την υπέροχη της οικονομικής εξουσίας έναντι της πολιτικής.

Άλλωστε το παραδέχτηκε και ο πρωθυπουργός: "Η ευθύνη είναι πρωτίστως των ποδοσφαιρικών παραγόντων και δευτερευόντως της πολιτείας"(!).

Δεν απειλείς τον νεκρό

Γράφει στη "Δίκη" ο υποψιασμένος ποδοσφαιρικός παράγοντας:

"Κάποιος να πει στον Κυριάκο ότι το Grexit πρακτικά έχει γίνει για τις ομάδες, λόγω βαθμολογίας UEFA και αναδιάρθρωσης ευρωπαϊκών διοργανώσεων. Ούτε με κυάλια δε θα βλέπουν την Ευρώπη οι ελληνικές ομάδες πια. Σε κάτι περιθωριακές διοργανώσεις μόνο θα συμμετέχουν".

Ο ευτελισμός

Όσο ο Κ.Μητσοτάκης διατηρεί τον Αυγενάκη ούτε με μνημόνιο ούτε με διακοπή ούτε καν με Grexit, σωζόμαστε.

Ο Lefterakis ανάγκασε τον πρωθυπουργό να φτάσει στο σημείο να μιλάει για το VAR από βήματος Βουλής, σε συζήτηση για την εξωτερική πολιτική της χώρας. 

Ντροπή, κύριε Τσίπρα

Επιτέλους  βρήκε σύμμαχο ο Αυγενάκης.

Τον στήριξε ο Αλέξης Τσίπρας!

Λίγο τα χάλασε στο τέλος ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Τον χαρακτήρισε "κακομοίρη".

Απαράδεκτο.

Κακομοίρης ο Lefterakis; 

Σήκωσε το γάντι

"Θα μιλήσω με ονόματα, λοιπόν. Ο κύριος Μαρινάκης σας έκανε διθυραμβικά πρωτοσέλιδα μέχρι που κάπου τσακωθήκατε. Και με τον κύριο Σαββίδη είσασταν αγκαλιά και ήταν αυτός που είχε πει ότι ο Μητσοτάκης δεν θα γίνει ποτέ πρωθυπουργός"

Ο Κ.Μητσοτάκης απαντά στον Αλ.Τσίπρα.

"Μιλάτε εσείς για νταβατζήδες;"

"Καλωσορίσατε στην Ελλάδα, κύριε Μητσοτάκη. Μιλάτε για νταβατζήδες στο ποδόσφαιρο; Μιλάτε για τον κύριο Μαρινάκη και για τον κύριο Σαββίδη; Μιλάτε για τα "Νέα", το "One", το "Open" και το "Εθνος"; Μιλήστε με ονόματα. Αυτούς εννοείτε; Σε αυτούς που μειώσατε κατά 50% τη φορολόγηση στα ποδοσφαιρικά συμβόλαια;"

Ο Αλ.Τσίπρας, απευθυνόμενος στον Κ.Μητσοτάκη. 

Η ατάκα της βραδιάς

"Ο κύριος Μητσοτάκης είπε ότι το ποδόσφαιρο είναι δευτερεύον και μίλησε 16 λεπτά γι' αυτό"

Αλ.Τσίπρας.

Κ.Μητσοτάκης: Γνωμοδότηση η απόφαση της ΕΕΑ για τον υποβιβασμό

Η άποψη που λέει ότι το πόρισμα της ΕΕΑ έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα και δεν δεσμεύει την ποδοσφαιρική δικαιοσύνη, επικυρώθηκε πριν από λίγο με πρωθυπουργική σφραγίδα.

Μνημόνιο με FIFA/UEFA εξήγγειλε ο πρωθυπουργός - Απείλησε με Grexit και διακοπή της SL1

"Πληγώνεται η χώρα από μια επιχειρηματική αντιπαλότητα στο ποδοσφαιρο. Ψηφίσαμε την τροπολογία για να πέσουν οι τόνοι. Μια ποδοσφαιρική διαμάχη δεν επιτρέπεται να μετατραπεί σε κοινωνική και με δικαστικούς όρους γεωγραφίας. Διέγραψα έναν ευρωβουλευτή γιατί συμπεριφέρθηκε σαν οπαδός μιας ομάδας. Κάποιοι χρησιμοποιουν οπαδικούς στρατούς και μέσα ενημέρωσης. Πρώτιστη είναι η ευθύνη των ποδοσφαιρικών και δευτερευόντως της πολιτείας. Αν συνεχισουν, οι ομαδες θα αποκλειστουν απο κάθε ευρωπαϊκή διοργανωση. Και αν επιμεινουν, θα διακόψουμε το πρωτάθλημα. Θα απευθυνθουμε σε FIFA/UEFA και θα συντάξουμε μαζί τους ενα μνημόνιο επανεκκίνησης του ποδοσφαίρου"

Ο πρωθυπουργός Κ.Μητσοτάκης στη Βουλή.

"Δεν φταίει ο Αυγενάκης, φταίει ο Μητσοτάκης"

"Αδυνατειτε να ξεπληρώσετε τα γραμμάτια που έχετε με τη διαπλοκή. Για το μπάχαλο στο ποδόσφαιρο δεν φταίει ο Αυγενάκης, εσείς ευθύνεστε"

Ο Αλ.Τσίπρας, απευθυνόμενος στον Κ.Μητσοτάκη.

Δεν διακόπτει το πρωτάθλημα ο Μητσοτάκης - Δίνει τελεσίγραφο για Grexit

Ο πρωθυπουργός στην αποψινή ομιλία του δεν προτίθεται να διακόψει το πρωτάθλημα.

Απλώς θα βάλει ζήτημα Grexit αν συνεχιστεί η νοσηρή κατάσταση στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Παραιτήθηκε ο Γ.Διονυσάτος

Με χειρόγραφο και λιτό έγγραφό του ο πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ Γεράσιμος Διονυσάτος παραιτείται.

Ιδού η επιστολή προς τον Β.Γραμμένο, η οποία εστάλη πριν από λίγο:

"Για λόγους προσωπικής ευθιξίας παραιτούμαι από την Επιτροπή Εφέσεων".

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ: Είχε ενημερωθεί από τον Αύγουστο ο Αυγενάκης για την προβληματική σύνθεση της ΕΕΑ

Η "Δίκη" δημοσιεύει δύο ντοκουμέντα για το ζήτημα της σύνθεσης της ΕΕΑ.

Ο αντιπρόεδρος του ΙΔΕΑΔ είχε ενημερώσει σχετικά τον υφυπουργό Αθλητισμού Λ.Αυγενάκη, αλλά δεν εισακούστηκε.

Ιδού:

#ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ Νο1:

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

     ΑΙΤΗΣΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ

1.Γεωργιου ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ, 
2.Χρηστου ΑΡΑΒΙΔΗ,
3.Ιωάννη ΛΥΠΗΜΕΝΟΥ 

           Κ Α Τ Α 

1.Γεωργιου ΖΩΗ,Αναπληρωτή Προέδρου, 
2.Δημητρίου ΣΜΥΡΝΑΚΗ, 
3.Κωνσταντινου ΜΑΝΤΑΙΟΥ, 
4.Ηλία ΑΡΚΟΥΔΗ, 
5.Χριστοδουλου ΔΕΡΔΕΜΕΖΗ, μελων της ΕΕΑ

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ :
1.Υφυπουργο Αθλητισμού κ. Ελευθέριο ΑΥΓΕΝΑΚΗ, 
2.Γενικο Γραμματέα κ. Γεώργιο ΜΑΥΡΩΤΑ 

Κύριε Πρόεδρε, 
Με όλο τον σεβασμό σε Εσάς και στην Επιτροπή Σας, υποβαλλουμε νόμιμα και παραδεκτα αίτημα εξαίρεσης κατά του Αναπληρωτή Προέδρου  κ. Γεωργίου ΖΩΗ και των μελών κ. Δημητρίου ΣΜΥΡΝΑΚΗ, Κωνσταντίνου ΜΑΝΤΑΙΟΥ και Ηλία ΑΡΚΟΥΔΗ για τους εξής νόμιμους, βασιμους, ουσιαστικους κι αληθινούς λόγους :
ΕΠΕΙΔΗ οι 3 πρώτοι  των καθ'ων συμμετείχαν στις συνθέσεις της ΕΕΑ που εξέδωσαν τις προσβαλλομενες αποφάσεις υπέρ της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, 
ΕΠΕΙΔΗ ο 4ος των καθ'ων ναι μεν ήταν μέλος εκείνης της σύνθεσης της ΕΕΑ, πλην όμως μετά την αίτηση εξαίρεσης που τότε είχαμε υποβάλλει, είχε αυτοεξαιρεθει και δεν συμμετείχε κατά την έκδοση των αποφάσεων κι επομένως δεν μπορεί να συμμετέχει και στην σημερινή σύνθεση,
ΕΠΕΙΔΗ ο 5ος των καθ'ων δεν ήταν μέλος της τότε ΕΕΑ, όμως ως μέλος της προηγούμενης σύνθεσης και μάλιστα ως εισηγητής, σε υποθέσεις του πρώτου εξ ημών, έχει επιδείξει απαράδεκτη,μεροληπτικη και αντισυναδελφικη συμπεριφορά, ακολουθώντας μάλιστα τα προαναφερθεντα μέλη στην κάθοδο τους από την έδρα, δίκην συτοεξαιρεσης, σε κάθε υπόθεση μου, 
ΕΠΕΙΔΗ ήδη κι όσον αφορά την αίτηση ανάκλησης που έχουμε υποβάλλει κι ενώ η Επιτροπή Σας συνεδριασε και την 12η Αυγούστου 2019 και έχει ορίσει νέα συνεδρίαση για σήμερα 22.8.2019,προκειμένου να κρίνει τον φάκελο της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, εμείς δεν κληθηκαμε να παρασταθουμε ενώπιον Σας και να εκθεσουμε τις απόψεις μας, στερουμενοι έτσι το συνταγματικό δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης, 
ΕΠΕΙΔΗ επομένως κατά τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομιας, μπορεί να ζητηθεί η εξαίρεση προσώπου στο οποίο συντρέχουν πραγματικοί λόγοι που δικαιολογούν την δημιουργία αμφιβολίας ως προς την αντικειμενική ευθύνη των καθηκόντων του (άρθρο 7 Κώδικα Διοικητικής Δικονομιας και άρθρο 7 Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας)

        ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 

Και με την επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματος μας 

              ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ 
ΝΑ Κάνετε δεκτή την παρούσα αίτηση και να εξαιρέσετε τα προταθεντα μέλη σας. 

        ΑΘΗΝΑ 22.8.2019

Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ 

ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π. ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ 

#ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ Νο2:

ΠΡΟΣ
1.Τον Υφυπουργό Αθλητισμού,               κ. Ελευθέριο ΑΥΓΕΝΑΚΗ,
2.Τον Γενικό Γραμματέα Αθλητισμού, 
κ. Γεώργιο ΜΑΥΡΩΤΑ,
3.Τον Υπουργό Ανάπτυξης,
κ. Αδωνι ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ,
4.Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Κωνσταντίνο ΤΣΙΑΡΑ. 
 
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
Νομική Υπηρεσία ΔΕΗ-ΔΕΔΔΗΕ

    ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΙΤΗΣΗ
       - ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ

Του Γεωργίου Π. ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ, Δικηγόρου Αθηνών, ΑΜΔΣΑ 14162, Αντιπροέδρου του ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ (ΙΔΕΑΔ), ως πληρεξουσίου Δικηγόρου των τέως επαγγελματιών ποδοσφαιριστών της ΠΑΕ ΑΡΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Χρήστου ΑΡΑΒΙΔΗ, Ευθυμίου ΚΟΥΛΟΥΧΕΡΗ, Γρηγορίου ΠΑΠΑΖΑΧΑΡΙΑ, Εμμανουήλ ΠΑΠΑΣΤΕΡΙΑΝΟΥ και Κωνσταντίνου ΚΑΠΕΤΑΝΟΥ και του επαγγελματια διαμεσολαβητη μεταγραφών ποδοσφαιριστων Ιωάννη ΛΥΠΗΜΕΝΟΥ. 

Με την παρούσα, με την ιδιότητα τόσο του πληρεξουσίου δικηγόρου των αναφερομένων δανειστών της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, όσο και του αντιδικου, λόγω της προσωπικής μου εμπλοκής στις δίκες των εντολεων μου, θέλω να σας πληροφορήσω για την σκανδαλωδη υπόθεση της αδειοδότησης της νέας ΠΑΕ ΑΡΗΣ από την προηγούμενη κυβέρνηση αλλά και για τον ρόλο που έπαιξε δυστυχώς η Επιτροπή Επαγγελματικου Αθλητισμού, στην οποία σημειωτέον  η υπόθεση εκκρεμεί μετά την αίτηση ανάκλησης που έχουμε ασκήσει. 
Πρόκειται περί ενός δικαστικού και νομοθετικού πραξικοπηματος που συντελεσθηκε το 2016 με ευθύνη του τότε Υφυπουργού Αθλητισμού κ. Σταύρου ΚΟΝΤΟΝΗ και με εργαλείο την τότε αλλά δυστυχώς κατά 90 % ίδια και σήμερα Επιτροπή Επαγγελματικου Αθλητισμού, καθώς με την πρόσφατη απόφαση του Υφυπουργού Αθλητισμού, διορίστηκε μόνο νέος πρόεδρος. 
Συγκεκριμένα :
1.Η τότε ΕΕΑ υπό την προεδρία του επίτιμου Αρεοπαγίτη κ. Γεωργίου ΠΑΠΑΛΑΚΗ, είχε, κατόπιν κοινής εισήγησης της εξειδικευμενης στα θέματα αθλητικών ανωνύμων εταιριών δικηγορου κ. Ειρήνης ΜΑΡΟΥΠΑ και του Καθηγητή Οικονομικών κ. Γεωργίου ΒΑΜΒΟΥΚΑ, γνωμοδοτησει, όσον αφορά τις  ΠΑΕ που καταδολιευτικα υποβιβαζονται και επαναπροβιβαζονται με άλλο ΑΦΜ για να αποφύγουν να εκτελέσουν τις δικαστικές αποφάσεις και να εξοφλήσουν τα χρέη τους προς ποδοσφαιριστές, προπονητές, τρίτους και Δημόσιο (Εφορία, ΙΚΑ, ΔΕΚΟ), θεωρώντας οτι έπρεπε να παταχθει το σκάνδαλο των καταδολιευτικων υποβιβασμων και της ταχυδακτυλουργικης απαλλαγής των ΠΑΕ από τα χρέη τους, μέσω της καθολικής διαδοχής των νέων ΠΑΕ στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των προηγούμενων ΠΑΕ! 

2.Ομως προ του κινδύνου να μην αδειοδοτηθουν κάποιες ΠΑΕ, μεταξύ των οποίων και η ΠΑΕ ΑΡΗΣ, ο τότε πολιτικός προϊστάμενος της ΕΕΑ Υφυπουργός Αθλητισμού κ. Σταύρος ΚΟΝΤΟΝΗΣ, με φωτογραφική νομοθετηση άλλαξε την σύνθεση της απομακρυνοντας τους μη χειραγωγουμενους κι άρα επικίνδυνους ΠΑΠΑΛΑΚΗ, ΒΑΜΒΟΥΚΑ, ΜΑΡΟΥΠΑ και τους αντικατεστησε με πειθηνια κι αβουλα στις κυβερνητικές βουλές νέα μέλη, τα οποία προθύμως χορήγησαν πιστοποιητικό συμμετοχής στην ΠΑΕ ΑΡΗΣ, παρότι δεν συνετρεχαν οι προϋποθέσεις τόσο του Αθλητικού, όσο και του Εμπορικού Νόμου. 

3.Σημειωτεον οτι πέραν των χρεών, η ΠΑΕ ΑΡΗΣ δεν έπρεπε να αδειοδοτηθει, γιατί δεν τήρησε την προβλεπόμενη διαδικασία κάλυψης του αρχικού μετοχικού κεφαλαίου και ουδέποτε απέδειξε την πραγματική και προσηκουσα ολική καταβολή του. 

4.Μαλιστα με μια από τις τελευταίες αποφάσεις της προηγούμενης σύνθεσης της ΕΕΑ, η ΠΑΕ ΑΗΤΤΗΤΟΣ ΣΠΑΤΩΝ τιμωρήθηκε με αποβολή από τα επαγγελματικά πρωταθλήματα,στα οποία ήδη συμμετείχε, ακριβώς για τους ίδιους λόγους, καθώς δεν είχε προβεί σε ολική και προσηκουσα καταβολή του μετοχικού κεφαλαίου. 

5.Στο μεταξύ το παρανόμως απομακρυνθεν μέλος της ΕΕΑ, δικηγόρος κ. Ειρήνη ΜΑΡΟΥΠΑ, όχι μόνο δικαιώθηκε απόλυτα από το ΣτΕ αλλά κι επαναδιορισθηκε με αναδρομική ισχύ σε εκτέλεση της απόφασης του Ανωτατου Δικαστηρίου, με απόφαση του προηγούμενου Υφυπουργού Αθλητισμού κ. Γεωργίου ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ, με αποτέλεσμα οι αποφάσεις που εκδόθηκαν για την υπόθεση μας το 2016 να είναι ανυπόστατες και ανακλητεες! 

6.Ομως η κ. ΜΑΡΟΥΠΑ δεν πρόλαβε να συμμετάσχει στην προηγούμενη σύνθεση, γιατί για πολλοστή φορά η ΕΕΑ ανέστειλε την λειτουργία μετά από μία ακόμη παραίτηση του προέδρου της (κ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΥ) αλλά ήδη συμπεριλαμβάνεται στη σύνθεση της ΕΕΑ, στην οποία πλέον προεδρεύει ο συνταξιούχος δικαστής κ. Νικόλαος ΤΖΟΥΝΑΚΗΣ. 

7.Λιγο πριν αδρανοποιηθει η ΕΕΑ,υπέβαλα αίτηση αναψηλαφησης της υπόθεσης της αδειοδότησης της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, όμως τελικά παραιτήθηκα από το δικογραφο λόγω της μεροληπτικης συμπεριφοράς των μελών της απέναντι μου που έφτασε στο εξευτελιστικο για την Επιτροπή και την Διοίκηση σημείο της αρνησιδικιας για τις υποθέσεις μου, μέσω της συστηματικής μαζικής αποχώρησης των μελών της, πριν ακριβώς από την συζήτηση τους. 

8.Γιαυτον ακριβώς τον λόγο επιφυλαχθηκα να ασκήσω νέα αίτηση ανάκλησης - αναψηλαφησης, αμέσως μετά τις εκλογές και την αλλαγή της σύνθεσης της Επιτροπής, προκειμένου η υπόθεση να επανακριθει ορθά και δίκαια από τα νέα μέλη και την επαναδιορισθεισα κ. ΜΑΡΟΥΠΑ! 

9.Δυστυχως όμως η μόνη αλλαγή, πλην της δεδομένης με την συμμετοχή της κ. ΜΑΡΟΥΠΑ, που έγινε από τη νέα κυβέρνηση είναι στην θέση του προέδρου με τον διορισμό του κ. Νικολάου ΤΖΟΥΝΑΚΗ. 

10.Ηδη η ΕΕΑ ξεκίνησε τις συνεδριάσεις της και μάλιστα εν σπουδή χορήγησε τα πρώτα πιστοποιητικά στις μισές περίπου ΠΑΕ της SUPER LEAGUE κι εν όψει της έναρξης του νέου πρωταθλήματος, έχει προγραμματίσει για την συνεδρίαση της 22.8.2019 την ίδια διαδικασία για την αδειοδότηση και των υπολοίπων ΠΑΕ, μεταξύ των οποίων και η ΠΑΕ ΑΡΗΣ για την υπόθεση της οποίας παραδόξως δεν έχουμε κληθεί να παραστουμε για την συζήτηση της αίτησης ανάκλησης. 

11.Ενας επιπροσθετος οψιγενης λόγος που δικαιώνει τις απόψεις μας κι επιβάλλει όχι μόνο την ανάκληση εκείνων των αποφάσεων αλλά και την μη χορήγηση πιστοποιητικου στην ΠΑΕ ΑΡΗΣ, είναι η μόλις προ ολίγων ημερών προβληθεισα από τον Τύπο οφειλή της παλιάς και της νυν ΠΑΕ ΑΡΗΣ προς την ΔΕΗ, ύψους 1.600.000€ που οδήγησε τον ΔΕΔΔΗΕ στην διακοπή της ηλεκτροδοτησης του γηπέδου της. 
Αν ισχύει οτι έγινε αναγνώριση και διακανονισμος της οφειλης από την διοίκηση της νέας ΠΑΕ ΑΡΗΣ, τότε είναι προφανές οτι σε καμία περίπτωση δεν έχουν διαγραφεί οι απαιτήσεις μας και η ΠΑΕ ΑΡΗΣ είναι υποχρεωμένη να εξοφλήσει ή να διακανονισει και τις δικές μας οφειλές, προκειμένου να αδειοδοτηθει από την ΕΕΑ! 

12.Εδω όμως προκύπτουν τα εξής εύλογα ερωτήματα μας προς την Πολιτεία :
α. Είναι δυνατόν η παρούσα ΕΕΑ με την παρούσα σύνθεση να δικάσει δίκαια και να ανατρέψει προγενεστερες αποφάσεις που οι ίδιοι εξέδωσαν; 
β. Είναι δυνατόν με μόνη την παρουσία του νέου προέδρου κ. ΤΖΟΥΝΑΚΗ και της κ. ΜΑΡΟΥΠΑ να διασφαλισθει η φερεγγυότητα, αξιοπιστία και αμεροληψια της ΕΕΑ; 
γ. Είναι δυνατόν επίσης ο κ. ΤΖΟΥΝΑΚΗΣ, τον οποίο a priori θεωρούμε έντιμο κι άξιο δικαστή, να επιβάλλει την μη αδειοδότηση της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, όταν δυστυχώς ο ίδιος την έχει αδειοδοτησει κατ'επαναληψη ως πρόεδρος της αντίστοιχης Επιτροπής Αδειοδότησης της ΕΠΟ; 
δ. Είναι δυνατόν μία ΠΑΕ, όπως η ΠΑΕ ΑΡΗΣ που με συνεχή νομικά τρυκ επί χρόνια  διαγραφει τα χρέη της προς τους εργαζόμενους και το Ελληνικό Δημόσιο, όχι μόνο να αδειοδοτειται από την ΕΠΟ και την ΕΕΑ αλλά και να είναι συγχρόνως και ΚΡΑΤΙΚΟΔΙΑΙΤΗ, καθώς επιβιώνει από τα τηλεοπτικα συμβόλαια της ΕΡΤ, και να αποτελεί έναν ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΚΑΚΟΠΛΗΡΩΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΊΟΥ, καθώς μεταξύ άλλων οφείλει και στην ΔΕΗ; 
ε. Είναι δυνατόν η ΕΕΑ, ανεξάρτητα από τις δικές μας καταγγελίες, να μην γνωρίζει τις οφειλές στην ΔΕΗ και να αδειοδοτει κάθε χρόνο την ΠΑΕ ΑΡΗΣ; 
Στ. Είναι δυνατόν η ΔΕΗ δια της νομικής υπηρεσίας της να μην έχει επί τόσα χρόνια προσφύγει στην ΕΕΑ για να διεκδικήσει μέσω κατάπτωσης εγγυητικης επιστολής της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, την είσπραξη των οφειλομενων; 
ζ. Είναι δυνατόν οι πολιτικές ηγεσίες του αθλητισμού και οι πολιτικοί προϊστάμενοι της ΕΕΑ επί τόσα χρόνια να συγκαλυπτουν και ουσιαστικά να χρηματοδοτουν παράγοντες και αθλητικές εταιρίες που επιβιώνουν παρασιτικά απομυζωντας το δημοσιο χρήμα; 
η. Είναι δυνατόν η νέα πολιτική ηγεσία του αθλητισμού που ήδη μας έχει εκπλήξει θετικά με τις ταχύτατες και ορθοτατες παρεμβάσεις της στον χώρο του ποδοσφαίρου, να μην έχει ασκήσει το εκ του νόμου δικαίωμα της καταγγελίας για σπουδαίο λόγο και να μην έχει απομακρύνει τα μέλη της προηγούμενης σύνθεσης της ΕΕΑ που όχι μόνο δεν είχαν την ευθιξία να υποβάλλουν τις παραιτήσεις τους μετά την αλλαγή της κυβέρνησης αλλά και βαρυνονται με πλήθος σκανδάλων, στα οποία πρωταγωνιστησαν υπό τις ευλογίες των προκατόχων σας κ. ΚΟΝΤΟΝΗ και κ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ και για τα οποία τους κατήγγειλα στον Αντεισαγγελεα του Αρείου Πάγου κ. ΒΟΥΡΛΙΩΤΗ. 
Ως εκ τούτου σας ζητάμε να επιληφθειτε, με την ταχύτητα που σας χαρακτηρίζει, της υποθέσεως και να ενεργησετε τα δέοντα απέναντι τόσο στην ΠΑΕ ΑΡΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, όσο και στην ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ, γνωστοποιωντας σας συγχρόνως την αίτηση ανάκλησης που εκκρεμεί ενώπιον της ΕΕΑ. 

                  ΑΘΗΝΑ 20.8.2019

        Με αθλητικούς χαιρετισμούς 

Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ 

ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π. ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ 
           

Στο Πάνθεον η ΠΕΕΟΔ

Εντάξει, θα μου πεις δε διέρρευσε και ολόκληρη η απόφαση της ΕΕΑ σε οπαδικό ιστότοπο πριν τη δημοσίευσή της, όπως έγινε με το Λάζαρο.

ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΗΓΥΡΙΑ: Πες μου τη διάσκεψη που έκανες για να σου πω την απόφαση που έβγαλες

Επειδή κάποιοι λένε ότι η ΕΕΑ "δικάζει" και κάποιοι άλλοι ότι η απόφασή της "δεσμεύει απολύτως" και τους τακτικούς δικαστές που θα επιληφθούν, η στήλη θα αναφερθεί απλώς σε μια απόφαση του Αρείου Πάγου, την 28/2012 (Ζ΄ Ποινικό Τμήμα):
"...Περαιτέρω κατά το άρθρο 215 παρ.1 Π.Κ. όποιος καλείται κατά το νόμο να εκτελέσει δικαστικά καθήκοντα και γνωστοποιεί σε άλλον απόρρητα της διασκέψεως ή την ψηφοφορία στην οποίο πήρε μέρος τιμωρείται με φυλάκιση δυο ετών.
Με τη διάταξη του άρθρου 251 Π.Κ. προστατεύεται ως ειδικότερη έκφανση του υπηρεσιακού απορρήτου το απόρρητο των δικαστικών διασκέψεων και της ψηφοφορίας υπό την έννοια της εξασφαλίσεως της ελευθερίας εκφράσεως της γνώμης των προσώπων που καλούνται κατά το νόμο να εκτελέσουν δικαστικά καθήκοντα και κατά συνέπεια η ορθή λειτουργία και η απονομή της δικαιοσύνης άνευ επηρεασμού της κρίσεως των προσώπων που καλούνται να εκτελέσουν δικαστικά καθήκοντα κατά την διαδικασία εκφοράς της δικαιοδοτικής τους κρίσεως που πρέπει να γίνεται μυστικά, εν όψει της αρχής που καθιερώνεται τόσο από τα άρθρα 20 και 93 του Συντάγματος 1975 όσο και από το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ και επιβάλλει την υποχρέωση της αμεροληψίας στο δικαστήριο ως δικαιοδοτικό όργανο και στα μέλη που το συγκροτούν.
Απόρρητα της διασκέψεως ή της ψηφοφορίας η γνωστοποίηση των οποίων συνιστά την εγκληματική συμπεριφορά για την οποία προβλέπει η διάταξη της παρ.1 του άρθρου 251 Π.Κ. είναι όλα εκείνα τα στοιχεία που έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια της διασκέψεως και της ψηφοφορίας και θεωρούνται κατά το νόμο μυστικά και τα οποία δεν επιτρέπεται να γνωστοποιούνται σε τρίτους, πλην εκείνων που κατά το νόμο εκτελούν δικαστικά καθήκοντα και λαμβάνουν μέρος στη διάσκεψη ή ψηφοφορία όπως και εκείνων που λόγω των καθηκόντων τους παρευρίσκονται σε τέτοια διάσκεψη ή ψηφοφορία.
Τέτοια απόρρητα στοιχεία τα διαδραματισθέντα κατά τη διάρκεια της διασκέψεως ή της ψηφοφορίας που πρέπει να μείνουν γνωστά και αποκλειστικά μόνον στα πρόσωπα που συμμετείχαν στη διάσκεψη και την ψηφοφορία και να μην εξέλθουν από τον κύκλο αυτών περιερχόμενα σε γνώση κατά οποιοδήποτε τρόπο και οποιοδήποτε μέσο σε τρίτον που δεν συμμετείχε στη διάσκεψη ή ψηφοφορία, όπως το περιεχόμενο της διαλογικής συζητήσεως κατά την μη δημόσια διάσκεψη ιδίως μετά το Σύνταγμα του 1975 κατά το άρθρο 93 παρ.3 εδάφ. γ' και δ' του οποίου "Η γνώμη της μειοψηφίας δημοσιεύεται υποχρεωτικά" και "Νόμος ορίζει τα σχετικά με την καταχώριση στα πρακτικά ενδεχόμενης μειοψηφίας καθώς και τους όρους και τις προϋποθέσεις της δημοσιότητάς της" και το άρθρο 40 του ν. 2172/1993 "Τροποποίηση και αντικατάσταση διατάξεων του Ν. 1756/1988" Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Καταστάσεως Δικαστικών Λειτουργών κ.λ.π. κατά το οποίο στις δικαστικές αποφάσεις και στα βουλεύματα καταχωρίζονται υποχρεωτικά η γνώμη της μειοψηφίας και τα ονόματα των δικαστών που μειοψηφούν...".

Προς κ.κ. Ζώη, Τζουλάκη

Το γεγονός ότι με τόση ευκολία αποκαλύπτονται λεπτομέρειες της διάσκεψης της ΕΕΑ (μας είπε, του είπα, μου είπε, τον είπα, την είπα κλπ), το βρίσκετε φυσιολογικό;
Και νόμιμο;

ΨΗΦΑΛΑΚΙΑ ΚΑΙ ΛΕΦΤΑ: Έρωτά μου αγιάτρευτε και καημέ μου μεγάλε

Σ.Πέτσας: "Δεν θέλουμε να υπάρχει εναγκαλισμός της πολιτικής με το ποδόσφαιρο".
Ούτε και το ποδόσφαιρο θέλει εναγκαλισμό με την πολιτική.
Τώρα, πώς γίνεται και κυλιούνται διαχρονικά σφιχταγκαλιασμένοι στα πατώματα, ο Θεός και η ψυχή τους.

Υπάρχουν κι άλλα βαλιτσάκια στην Ελλάδα, εκτός απ’ αυτό της ΕΥΠ;

 Αναρωτιούνται πολλοί πώς γίνεται να αποκαλύπτονται σιγά σιγά τόσες πολλές λεπτομέρειες για τη δράση των μελών της ΕΕΑ.
Μα είναι προφανές, τα γράφουν όλα μόνοι τους στα social media.

Τρώγονται μεταξύ τους, αναστάτωσαν όλη την Ελλάδα

Μετά απ’ όλα αυτά μήπως έχει αργήσει η κυβέρνηση να ζητήσει τις παραιτήσεις όλων των μελών της ΕΕΑ ώστε να διορίσει νέα, με διακομματική μάλιστα συναίνεση; 

Μαρούπα για Αρκούδη: «Κάποιοι δεν αξίζουν να φοράνε παντελόνια» (ηχητικό)

https://www.metrosport.gr/maroypa-gia-arkoydi-kapoioi-den-axizoyn-na-forane-pantelonia-221806

Διαβάστε και ακούστε τη συνέντευξη της Ειρήνης Μαρούπα, μέλους της ΕΕΑ, στο "Αθλητικό Metropolis".

Αρκούδης: «Η Μαρούπα μας είπε ότι η Ξάνθη είναι του Ιβάν Σαββίδη και μας έπεισε»! (ηχητικό)

https://www.metrosport.gr/vomva-arkoydi-i-maroypa-mas-eipe-oti-i-xanthi-einai-toy-ivan-savvidi-221800

Διαβάστε και ακούστε τη δήλωση του μέλους της ΕΕΑ Ηλία Αρκούδη στο "Αθλητικό Metropolis".

Λακαφώσης σε Πιλάβιο: "Όλο "δεν θυμάμαι" ακούω"

https://dikografies.blogspot.com/2020/01/blog-post_37.html?m=1

Διάλογος κενών μνήμης στη δίκη των 28.

Σώθηκε

Δεν διαγράφεται ο Αντώνης Σαμαράς.

Τη γλιτώνει με αφαίρεση βαθμών.

Έλειπε η σφραγϊδα

"Ουδείς μου κατήγγειλε εγγράφως στήσιμο αγώνα", είπε στη δίκη των 28 ο Σ.Πιλάβιος.

Στο αυτϊ; 

Αδιάβαστος

Ρωτήθηκε από τον εισαγγελέα Χ.Λακαφώση ο πρώην πρόεδρος της ΕΠΟ Σ.Πιλάβιος για τη συνομιλία Μαρινάκη-Μώραλη που περιλαμβάνεται στο βούλευμα των 28.

"Δεν ξέρω τι λένε για μένα. Εμένα ο Θόδωρος Θεοδωρίδης είναι φίλος μου", είπε.

Προφανώς δεν έχει διαβάσει τη συνομιλία Μαρινάκη-Θ.Θεοδωρίδη.

Πιλάβιος: "Ακόμη λαμβάνω απειλητικά μηνύματα από οπαδούς του Ηρακλή"

https://dikografies.blogspot.com/2020/01/blog-post_56.html?m=1

Σε εξέλιξη η κατάθεση Πιλάβιου.

"Ο Κυριάκος δεν είδε τον Νονό"

Γράφει στη "Δίκη" πολιτικά υποψιασμένος πρώην ποδοσφαιρικός παράγων:

"Ο Δον Φανούτσι, που πουλάει προστασία σε μαγαζιά στην περιοχή που ζει ο (νεαρός ακόμη) Βίτο Κορλεόνε, ζητάει από τον τελευταίο 200 δολάρια για να του επιτρέψει να συνεχίσει τις μικροκλοπές στη γειτονιά. Όταν ο Κορλεόνε του προσφέρει μόνο 100 δολάρια, ο Δον Φανούτσι όχι μόνο τα δέχεται αλλά του προτείνει και συνεργασία. Ο Βίτο καταλαβαίνει την αδυναμία του αντιπάλου του. Στην επόμενη σκηνή τον σκοτώνει.

Ο Κυριάκος προφανώς δεν τον έχει δει τον Νονό:

Από τη στιγμή που δείχνεις αδυναμία σε αυτό το παιχνίδι, τελείωσες...."

"Ενδεχομένως το πόρισμα της ΕΕΑ για τον υποβιβασμό ΠΑΟΚ-Ξάνθης να μην προσβάλλεται στην τακτική δικαιοσύνη"

Διαβάστε όσα είπε ο Ν.Λαγαρίας στην εκπομπή "Newsroom 89.4" του ARENA FM 89.4:
"…Πρέπει να κάνουμε όμως και μια διάκριση, που δεν έχει να κάνει με το αθλητικό δίκαιο. Δεν προσβάλλονται όλες οι αποφάσεις όλων των διοικητικών οργάνων στα δικαστήρια (σ.σ.: στην τακτική δικαιοσύνη).
Αυτό συμβαίνει γιατί, αν θες να προσβάλλεις μια τέτοια απόφαση, θα πρέπει η απόφαση της ΕΕΑ να είναι εκτελεστή. Τι σημαίνει αυτό; Θα πρέπει να παράγει συνέπειες, που την κάνουν δεσμευτική. Είναι ένα ζήτημα που απασχολεί τις τελευταίες ώρες.
Αν λοιπόν αυτό το πόρισμα της ΕΕΑ θεωρηθεί ότι είναι γνωμοδοτικού χαρακτήρα, όπου αυτή είναι και η νομική μου άποψη, αυτό το πόρισμα δεν είναι εκτελεστή πράξη. Δεν δεσμεύει…".

Πιλάβιος: "Είμαι άρρωστος" - Λακαφώσης: "Θα καταθέσετε"

https://dikografies.blogspot.com/2020/01/21-17.html?m=1

Λεπτό προς λεπτό η δίκη των 28.

Η ΔΙΚΗ ΤΩΝ 28: Καταθέτει ο Πιλάβιος

Πρώτος μάρτυρας στη δίκη των 28 ο πρώην πρόεδρος της ΕΠΟ Σ.Πιλάβιος.

Ήδη δόθηκαν έξι δικάσιμοι για τον Φεβρουάριο (3, 5, 7, 13, 19, 27).

Στα πέναλτι

Δεν πρόλαβε να φροντίσει για την παρουσία Αυγενάκη στην τηλεοπτικη "Δίκη" ("το αργοτερο μεσα στο Νοέμβριο του 2019") ο υπεύθυνος επικοινωνίας του υφυπουργού.

Παραιτήθηκε χθες.

Η ελπίδα πεθαίνει τελευταία

Ο Λ.Αυγενάκης δεν αντιλαμβάνεται την πολιτική του ευθύνη.

Ίσως αντιληφθεί την ποινική.

Εκκίνηση στη δίκη των 28 - Αντίστροφη μέτρηση και στο πειθαρχικό

Υπό την προεδρία της Αριστέας Τσαμαδιά και με εισαγγελέα έδρας τον Χάρη Λακαφώση, αρχίζει στο Β' Τριμελές Κακουργημάτων Αθηνών η δίκη των 28 του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Ο Β.Μαρινάκης και άλλοι 27 ποδοσφαιρικοί παράγοντες, διαιτητές, ποδοσφαιριστές και προπονητές θα καθίσουν στο εδώλιο.

Κατηγορούνται για κακουργηματική αλλοίωση αποτελεσμάτων αγώνων και πλημμεληματική σύσταση συμμορίας.

Από τις 6 Νοεμβρίου το βούλευμα των 28  βρίσκεται στη διάθεση και του πειθαρχικού οργάνου της  ΕΠΟ, της Επιτροπής Δεοντολογίας. Η ερευνήτρια πρωτοδικης Παναγιώτα Σπανού θα εισηγηθεί εντός του επόμενου μήνα για τις ενδεχόμενες κυρώσεις που θα επιβληθούν σε φυσικά πρόσωπα, αλλά και σε ομάδες.

Απορία

Ο πολυπράγμων πρόεδρος της ΕΕΑ Ν.Τζουλάκης στην εξονυχιστική  διερεύνηση της υπόθεσης ΠΑΟΚ-Ξάνθης,  φρόντισε να καλέσει -ως όφειλε- στην ακροαματική διαδικασία την εταιρεία που αγόρασε το αθλητικό κέντρο της ομάδας της Θράκης; 

Πολυϊδιοκτησία στη ΝΔ

«Ο κ. Αντώνης Σαμαράς ούτε έδωσε εξηγήσεις, ούτε του ζητήθηκαν, ούτε θα μπορούσαν να του έχουν ζητηθεί», αναφέρουν συνεργάτες του πρώην πρωθυπουργού για την απουσία του από την ψηφοφορία της διαβόητης τροπολογίας.

Και σχολιάζει χρήστης του Facebook: "Πολυϊδιοκτησία στη ΝΔ".

Τετάρτη, 29 Ιανουαρίου 2020

Απορία

Τα μέλη της ΕΕΑ συναινούν στο "άνοιγμα" των τηλεφώνων τους; 

"Ο βασιλιάς Κυριάκος είναι γυμνός"

http://www.antinews.gr/action.read/antitheseis/upothesi-paok-ksanthis-o-basilias-kuriakos-einai-gumnos/10.141326

Διαβάστε το άρθρο του antinews για να καταλάβετε γιατί σήμερα ο πρώην πρωθυπουργός Αντ.Σαμαράς δεν πήγε στη Βουλή για να ψηφίσει την (ν)τροπολογία.

Ευθικτος Lefterakis

Ο πρωθυπουργός εξαφάνισε χθες τον Λ.Αυγενάκη από τη Βουλή.

Ο οξυδερκής υφυπουργός Αθλητισμού δεν αντιλαμβάνεται ότι πρέπει σήμερα να του πάει την παραίτησή του; 

Ανύπαρκτοι

Ο Μαυρωτάς, σε ποιο λαγούμι έχει κρυφτεί;

Πες τα χρυσόστομε κι ας άργησες

Από το 10.gr, πριν από λίγο:
"Δεν πηγαίνουν κόντρα στο αυτοδιοίκητο, καταπατούν ωμά τους κανονισμούς της UEFA. Η UEFA αναφέρει αναλυτικά και ξεκάθαρα τι πιστεύει ότι είναι πολυϊδιοκτησία, αλλά και πώς τιμωρείται. Κι όμως, για να σωθεί ο ΠΑΟΚ και η Ξάνθη, η Κυβέρνηση αποφάσισε να... εκβιαστεί".
"Όταν κάτι από τα παραπάνω ισχύσει, μόνο μια εκ των ομάδων μπορεί να συνεχίσει σε διοργάνωση της UEFA , διότι δεν διαφυλάσσεται η ακεραιότητα της διοργάνωσης".
Πού λοιπόν προβλεπόταν υποβιβασμός του ΠΑΟΚ, που είναι η ισχυρότερη ομάδα, αν υποθέσουμε ότι πράγματι υφίσταται θέμα πολυϊδιοκτησίας με Ξάνθη;

LEFTERAKIS: Στου κασίδη το κεφάλι

Αν υπερψηφιστεί η τροπολογία Αυγενάκη η Ελλάδα θα είναι η μοναδική ίσως χώρα στον κόσμο όπου ένας νόμος θα επιτρέπει «να συμμετέχουν στην ίδια διοργάνωση δύο ομάδες που είτε άμεσα είτε έμμεσα λειτουργούν υπό την επιρροή ενός ιδιοκτήτη, όπως ορθώς καταγγέλλει η ΠΑΕ Ολυμπιακός (κι ας μη μας τα 'λεγε αυτά νωρίτερα).
Οι Αλ.Τσεφερίν, Θ.Θεοδωρίδης, Ζ.Λάκοβιτς και σια πίνουν χαλαρά τον πρωινό καπουτσίνο τους στην Ελβετία, ή μήπως τους έχει πλακώσει το πουπουλένιο στρώμα στο κρεβάτι τους;

ΠΟΛΥΪΔΙΟΚΤΗΣΙΑ: Για όσους συνδυάζουν τα διεθνή με τα ελληνικά (αυτοδιοίκητο με βάση τα κείμενα των διεθνών ποδοσφαιρικών οργανισμών)

Από τον Ν.Λαγαρία λάβαμε το email που ακολουθεί:
"Aγαπητή «Δίκη», σε συνέχεια της αναδημοσίευσης των νομικών-θεσμικών μου απόψεων επί του επίκαιρου θέματος της πολυϊδιοκτησίας ποδοσφαιρικών ομάδων, θέτω στη διάθεση των αναγνωστών σας, για ενημέρωσή τους, τα παρακάτω διαφωτιστικά κείμενα:
1.Την απόφαση του CAS στην υπόθεση της ENIC plc [Arbitration CAS 98/200 AEK Athens and SK Slavia Prague / Union of European Football Associations (UEFA), award of 20 August 1999]:https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/200.pdf

2.Την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στην ίδια υπόθεση (Case COMP/37 806: ENIC/ UEFA):https://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/37806/37806_7_3.pdf

3. Την απόφαση του UEFA Club Financial Control Body, στην υπόθεση Red Bull-Leipzig-Salzburg (Adjudicatory ChamberAC-01/2017, RASENBALLSPORT LEIPZIG GMBH, FC RED BULL SALZBURG GMBH):https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/ClubFinancialControl/02/48/50/34/2485034_DOWNLOAD.pdf "