Περί πολυϊδιοκτησίας (ερώτηση)

Λάβαμε από τον αναγνώστη ΑΓ το παρακάτω μήνυμα:

"Σωστα αναφέρετε τη θεση της UEFA για τη πολυϊδιοκτησια στα αρθα
http://dikisports.blogspot.com/2020/01/uefa-cas.html
http://dikisports.blogspot.com/2020/01/blog-post_778.html

όμως κάνετε ενα σημαντικο λάθος όταν διαμαρτυρεστε στο αρθρο (και σε αλλα)
http://dikisports.blogspot.com/2020/01/blog-post_993.html

για το που προβλεπεται υποβιβασμος.

Οι θεσεις της UEFA για την πολυϊδιοκτησια αφορουν ΡΗΤΑ - ΔΗΛΩΜΕΝΕΣ ομαδες με ιδιο ιδιοκτητη.

Η ENIC και η RED BULL είχαν στην ιδιοκτησια τους (ή ασκουσαν επιρροη) και το ειχαν δηλώσει στην UEFA, όποτε εκεινη εβαζε περιορισμους.

Δηλαδη σαν να ερχοταν ο Μαρινακης και να δηλωνε πχ Ολυμπιακο & Λεβαδειακο. Οπότε η εδω ΕΕΑ και ΕΠΟ  θα ελεγαν στον Μαρινακη πως μπορει να εχει μονο μια ομαδα στην ιδια διοργανωση.

Η περίπτωση ΠΑΟΚ - Ξανθης δεν αφορα ρητη δήλωση συνιδιοκτησιας αλλά προσπάθεια απόκρυψης αυτης.

Η UEFA σε αντιθεση με την ΕΠΟ δεν έχει συγκεκριμενο ποινολογιο για καθε παραβαση. Δεν λεει "ριψη καπνογονων = 1 αγωνιστικη κεκλεισμενων" αλλά κρινει κατα περίπτωση.

Άρα μπορούμε να εικάσουμε μόνο την αντίδραση της η UEFA αν ανακαλυπτε πως πχ η Γιουβεντους - η Μάλαγα και η Λιον άνηκαν στον ιδιο ιδιοκτητη, συμμετείχαν στο Champions League και προσπαθούσαν να το αποκρύψουν.

Είστε σίγουρος πως θα έκαναν αξιολογήση της "μεγαλύτερης" ομάδας ή θα τιμωρούσαν βαρύτατατα όλες ώστε να μην δοκιμασει καποιος αλλος να την ξεγελάσει ξανα;"