Στο σκεπτικο του το CAS αναγνωρισε την ΕΕΑ ως Ανεξαρτητη Αρχη που οι αποφασεις της εχουν το τεκμηριο νομιμοτητας, αρα παραγουν νομικο αποτελεσμα, αλλα εδωσε τη δυνατοτητα στο δικαστηριο να αξιολογησει αυτη την αποφαση και αν κρινει διαφορετικα, να τεκμηριωσει γιατι εκτινε διαφορετικα. Το δικαστηριο λοιπον ξεκινα ξανα με βαση την αρχικη αποφαση της ΕΕΑ και τον ΠΑΟΚ να πρεπει να αποδειξει την αθωοτητα τιυ καταρριπτοντας την, και το δικαστηριο να αποφασιζει το ιδιο εαν θα τη δεχτει η οχι. Επισης το CAS αποφανθηκε πως ασχετο εαν η ΕΠΟ δεν προβλεπει στο καταστατικο της ποινη για πολυιδιοκτησια, σωστα αποδεχτηκε το τεκμηριο νομιμοτητας της ΕΕΑ οπως και το δικαιωμα της να επιβαλλει κυρωσεις για παραβασεις περι πολυιδιοκτησιας ( αν αυτες αποδειχτουν) που απορρεουν απο εθνικο νομο ( αθλητικο νομο). Αυτα μαζι με τα υπολοιπα που ηδη εχουμε μαθει, ειναι τα συμπερασματα απο το σκεπτικο CAS.