Ποιοι και γιατί διοχέτευαν από χθες το πρωΐ στα δημοσιογραφικά γραφεία την πληροφορία ότι το μπαράζ δεν θα γίνει;
ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΚΟ BLOG //dikisports.blogspot.com// kyrthomaidis@yahoo.gr// Κάθε Δευτέρα (22.00) live στην υβριδική τηλεόραση του ΣΚΑΪ και σε μαγνητοσκόπηση (μεταμεσονύκτια) στον ΣΚΑΪ, κάθε Τρίτη (19.00) στον bwinΣπορ FM 94,6 και καθημερινά στο Metropolis 95,5, στο sdna.gr, στο metrosport.gr και στο monobala.gr
Σάββατο 22 Αυγούστου 2020
48ωρη αναβολη στο μπαράζ
Αναβάλλεται το μπαράζ Ξάνθης-Απόλλωνα Σμύρνης.
Όλο το τιμ της Ξάνθης μπαίνει σε καραντίνα.
Η αναβολή βάσει του υγειονομικού πρωτοκόλλου δίδεται για 48 ώρες.
Φιλέλληνας Μαρκ
Λοιδώρησαν κάποιοι την ανακοίνωση του άτυπου οργάνου των διαιτητών της Super League.
Θεωρούν ότι η προσδοκία για επιστροφή στις ελληνικές σφυρίχτρες είναι ανέφικτη.
Κάνουν λάθος.
Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ όπου σταθεί κι όπου βρεθεί, διατυμπανίζει ότι "θα χρησιμοποιήσω ξένους διαιτητές, αλλά η προτεραιότητά μας είναι να ξαναχτίσουμε την ελληνική διαιτησία".
Ας ελπίσουμε να μη μείνει στα λόγια.
Το πρώτο αντίο
"Κλείδωσε" η πρώτη απομάκρυνση από την ΚΕΔ.
Ο Μιχάλης Κουκουλάκης αποτελεί παρελθόν.
Οι επιδόσεις του στην εκπαίδευση των VARιστών δεν ικανοποίησαν.
Παρασκευή 21 Αυγούστου 2020
Χωρίς θεατές έως νεωτέρας
Σήμερα δημοσιοποιήθηκαν οι οδηγίες της Υγειονομικής Επιστημονικής Επιτροπής της ΓΓΑ.
Γινεται απολύτως σαφές ότι δεν θα επιτραπεί η παρουσία θεατών είτε σε αγώνες είτε σε προπονήσεις.
Πάντως, η εγκύκλιος θα επικαιροποιείται σε τακτά χρονικά διαστήματα ώστε αν υπάρξει βελτίωση της υγειονομικής κατάστασης να επανεξεταστεί το ζήτημα των φιλάθλων.
Και κλάμα ο Lefterakis
Το "άδειασμα" Τσέφεριν σε Αυγενάκη δεν προκάλεσε καμία απολύτως έκπληξη στους γνωρίζοντες.
Με πρωθυπουργική εντολή ο Γ.Γεραπετριτης έχει επιφορτιστεί το ζήτημα των επαφών με τις υπερεθνικές ποδοσφαιρικές ομοσπονδίες.
Ο υπουργός Επικρατείας στη χθεσινή συνάντησή του με τον πρόεδρο της UEFA επανέλαβε τη βούληση της ελληνικής κυβέρνησης για εξυγίανση στο χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου.
Ο Αλ.Τσέφεριν, που παρέστη στην κηδεία του Σάββα Θεοδωρίδη, είχε συζητήσεις και με τον Β.Γραμμένο.
Η ανεξαρτησία
Η δημιουργία του "Παναθηναϊκός tv" φέρνει και μια μεγάλη αλλαγή στις τηλεοπτικές συνήθειες.
Το διαδικτυακό κανάλι θα ανέβει (και) σε συνδρομητική πλατφόρμα με τη μέθοδο του pay per view.
Κι αν πείτε στην πλατφόρμα της Cosmote, θα έχετε δώσει τη μισή σωστή απάντηση.
Πέμπτη 20 Αυγούστου 2020
Δικέφαλη
https://www.fifa.com/who-we-are/committees/committee/1882034/
Η Επιτροπή της FIFA με τους δύο προέδρους, τον διαπρεπή Έλληνα Βασίλη Σκουρή, πρώην πρόεδρο του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την Κολομβιανή Maria Claudia Rojas.
Δώσε θάρρος στο χωριάτη;
"Άποψή μου είναι ότι η πολιτεία δεν θα πρέπει να επεμβαίνει τόσο πολύ στο ποδόσφαιρο όσο υπάρχουν όργανα και προσωπικότητες στα όργανα αυτά να δώσουν υπεραξία. Οσο τα όργανα ατονούν και οι αθλητικές ομοσπονδίες κατ’ επέκταση υπολειτουργούν, άλλο τόσο βρίσκει έδαφος η πολιτεία".
"Ο Ινφαντίνο μαγείρεψε πριν πεινάσει"
Γράφει ο αναγνώστης Λ.Π.:
"Σχετικά με την ανάρτησή σας:
Φυσικά και τον απάλλαξε ώστε να πάει "πεντακάθαρος" στο συνέδριο της FIFA που όλως τυχαίως, ανακοινώθηκε αμέσως μετά από την απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας...
Όμως, ουκ εν τω ταχεί το ευ...
Πώς θα μπορούσε να πάρει διαφορετική απόφαση η επιτροπή; Αφού ο Ινφαντίνο επέλεξε την Κολομβιανή πρόεδρό της που δεν γνωριζει ούτε καν αγγλικά, αφού πρώτα έδιωξε τους προηγούμενους της Επιτροπής Δεοντολογίας που χωρίς φόβο αλλά με θάρρος κάνανε τη δουλειά τους και τιμώρησαν Μπλάτερ και Πλατινί... Φοβήθηκε προφανώς μήπως κάνουν το ίδιο και σε κείνον γι'αυτό μαγείρεψε προτού πεινάσει..."
Εδώ είναι Βαλκάνια, δεν είναι παίξε-γέλασε
Μας ενημερώνει φίλος του blog από το Λονδίνο:
Στη Μεγάλη Βρετανία δημοσιογράφοι έχασαν δουλειές και δικηγόροι διαγράφηκαν από τον σύλλογό τους για ομοφοβικά σχολια.
Ξανά ομοφοβικές και ρατσιστικές δηλώσεις. Σχόλια του κοινού, κατά την κρίση του
Πέρα του ότι η ανακοίνωση είναι τέρμα ομοφοβική με ότι συνεπάγεται αυτό με βαση τη νομοθεσία, είναι τόσο κακογραμμενη και ασυνάρτητη που σε κάνει να αναρωτιέσαι αν όντως αυτός ο τύπος έχει τελειώσει τη νομική και πως διάολο πήρε πτυχίο.
Λοστρε... Κλασική περίπτωση διαταραγμένου... Φίλε ποινικολόγε μην τρελαίνεσαι με μια φορά δεν γίνεσαι gay! Το εμπεδώσαμε είσαι αρσενικός μη καταντάς γραφικός θα μας κάνεις να πιστέψουμε πως είσαι και λίγο ψιλομερακλής στο τέλος...
Δεν ξέρω αν ο Πανόπουλος είναι αυτό που ο Κούγιας του καταλογίζει, αλλά η δήλωση του Κούγια είναι ακραιφνώς ομοφοβική και ρατσιστική, σε βαθμό που θα έπρεπε να είχε ήδη παρέμβει εισαγγελέας.
Ο ελληνικός τύπος πρέπει να σκεφτεί σοβαρά να αμυνθεί απέναντι στον ρυπαρολόγο και αήθη δικηγορίσκο, για παράδειγμα μποϋκοτάροντας τις δηλώσεις του και αποκλείοντάς τον από τη δημοσιότητα - σε τελική ανάλυση θα προστατέψει έτσι και τον ίδιο.
Σε κάθε περίπτωση το πράγμα έχει καταντήσει αηδιαστικό.
Nik.Panathinaikos • 3 ώρες πριν
Μιλάει ο κοντός για ομοφυλόφιλους δεν ντρέπονται καμία μήνυση από κανένα σωματείο ;; Ωραίο ποδόσφαιρο .. έχουμε
γιατί?τι κακό έχουν οι ομοφυλόφιλοι ρε Κούγια και κάθε τρεις και λίγο χοροπηδάει? άκρως ρατσιστική η ανακοίνωση και πρέπει να διωχθεί.
Δηλώνω περήφανος ως άνθρωπος, που έχω δύο φίλους ομοφυλόφιλους
Και προσθέτω κάτι που δεν ξέρει πολύς κόσμος.. είναι κανονικοί άνθρωποι. Με δύο πόδια δύο χέρια, διψάνε και πίνουν νερό, έχουν συναισθήματα, εργάζονται.. Απίστευτο?
Οταν σταματησετε τα site να παιζετε τις γελοιες ανακοινωσεις τους, θα σταματησουν και αυτοι να τις γραφουν...
Και ομοφοβικος ρε Αλέξη; Μα κανένας δεν σε έπαιζε μικρό ρε αγόρι μου;
Θα σε φοβόντουσαν γιατί έμοιαζες μεγαλύτερος λόγω ύψους...
Μιλάμε για επίπεδο ανακοίνωσης ανάλογο του ύψους του....
Βαρειά βιομηχανία οπαδών • 5 ώρες πριν
Γεματη τεστοστερονη η ανακοίνωση
Ανατριχιασα
Το ότι έχουμε φτάσει στο 2020 και η λέξη "ομοφυλόφιλος" ακόμα θεωρείται βρισιά δείχνει γιατί σαν λαός είμαστε ο υπονομος της Ευρώπης...
Στη FIFA η Επιτροπή Δεοντολογίας είναι γρήγορη
Πριν καν ολοκληρωθεί η ποινική έρευνα, η Επιτροπή Δεοντολογίας της FIFA πήρε την απόφασή της για την υπόθεση Ινφαντίνο.
Απάλλαξε τον πρόεδρο της Παγκόσμιας Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας από κάθε κατηγορία διαφθοράς.
Πάντως, η ελβετική εισαγγελία θα αποφανθεί ανεξάρτητα από την πειθαρχική εξέλιξη.
Υπουργείο Επικρατείας, ενταύθα
Στριμώχθηκε με την επιστολή των υπερεθνικών ο Lefterakis και επιχειρεί κόντρα-ρελάνς: Θυμήθηκε τώρα να ζητήσει την περίφημη ολιστική μελέτη των FIFA/UEFA για το ελληνικό ποδόσφαιρο.
Θα τη στείλουν οι ξένοι, αλλά όχι σ' αυτόν.
CAS: Διεθνής διαιτησία στην Ελβετία
Λακωνικός και αινιγματικός ο αναγνώστης Π.Α.:
"Διεθνής διαιτησία στην Ελβετία = PILA"
ΚΑΣ και διεθνής διαιτησία: Δικονομία και εφαρμογή
Του Γρηγόρη Ιωαννίδη*
Το ΚΑΣ αποτελεί ένα διαιτητικό όργανο το οποίο έχει ιδιαίτερα διακριτά χαρακτηριστικά, που το κάνουν να διαφέρει σημαντικά από τα άλλα δικαστήρια. Είναι λοιπόν πολύ σημαντικό να τονίσουμε ότι το ΚΑΣ ως φύσει και θέσει διαιτητικό όργανο, δεν έχει την νομική βάση να λαμβάνει αποφάσεις δεσμευτικού χαρακτήρα, και δη για τις εθνικές πειθαρχικές επιτροπές. ‘Όπως έχει ήδη αναλύσει ο υπογράφων (http://dikisports.blogspot.com/2020/08/blog-post_955.html) αποτελεί γενικό κανόνα της διεθνούς διαιτησίας οι αποφάσεις διεθνών διαιτητικών οργάνων να μην είναι και να μην μπορούν ποτέ να είναι δεσμευτικές για τις εθνικές πειθαρχικές διαιτητικές επιτροπές. Αυτό, ειρήσθω εν παρόδω, ισχύει και για τις εθνικές επιτροπές αθλητικής διαιτησίας, όπως είναι παραδείγματος χάριν οι αρμόδιες επιτροπές της διοργανώτριας αρχής ποδοσφαίρου στην Ελλάδα και της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας (ΕΠΟ), τόσο πρωτόδικα, όσο και στον βαθμό έφεσης.
Η παραπάνω αρχή είναι έκφανση μιας πολύ εξιδεικευμένης πτυχής του Αθλητικού Δικαίου, που ευλόγως προκαλεί αρκετά ερωτήματα στους φίλους της αθλητικής δικαιοσύνης. Αναγνωρίζοντας συνεπώς αυτήν την δυσκολία, η παρούσα ανάλυση θα επιχειρήσει να καταστήσει τους δικονομικούς κανόνες που ακολουθούνται στο ΚΑΣ απλούστερους και πιο προσβάσιμους στο ευρύτερο κοινό.
Με αφορμή το σχόλιο ενός φίλου αναγνώστη ότι το ΚΑΣ διέταξε την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ να εξετάσει επί της ουσίας την υπόθεση για τις κατηγορίες πολύ-ιδιοκτησίας και επομένως αυτή η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να επιληφθεί του ζητήματος, πρέπει να διασαφηνιστεί το παρακάτω. Αν και η παρατήρηση είναι εν μέρει σωστή, (απόφαση ΚΑΣ), η ‘υποχρέωση’ της Επιτροπής Εφέσεων δεν πηγάζει από την απόφαση του ΚΑΣ (η οποία δεν είναι δεσμευτική), αλλά απεναντίας από το δίκαιο κανόνων της ΕΠΟ. Υπογραμμίζεται για μία ακόμη φορά ότι οι αποφάσεις του ΚΑΣ δεν είναι δεσμευτικές για τις εθνικές διαιτητικές επιτροπές. Ως εκ τούτου μια εθνική επιτροπή δεν δεσμεύεται ούτε στα θέματα ουσίας ούτε στα θέματα επί της διαδικασίας, τα οποία, ούτως ή άλλως, είναι κατοχυρωμένα με το εθνικό δίκαιο κανόνων της κάθε επί μέρους ομοσπονδίας. Με άλλα λόγια, δεν χρειάζεται το ΚΑΣ να υποδείξει στην κάθε εθνική ομοσπονδία πως να ακολουθήσει την δικονομία της; Ωστόσο μπορεί το ΚΑΣ να λειτουργήσει ως ελεγκτικός μηχανισμός και ακριβώς αυτό έκανε και στην συγκεκριμένη υπόθεση της πολύ-ιδιοκτησίας (τουλάχιστον ως προς τις δικονομικές πράξεις).
Σε ένα άλλο ερώτημα γίνεται σύγχυση της έννοιας της ‘δέσμευσης’ (binding upon) με αυτές της ‘αναγνώρισης’ (recognition) και ‘εφαρμογής΄ (enforcement). Αυτές αν και φαινομενικά παραπλήσιες, είναι διαφορετικές έννοιες και η ερμηνεία, καθώς και η εφαρμογή τους, αξίζει να αποσαφηνιστούν. Στην ιστοσελίδα του ΚΑΣ υπάρχουν απαντήσεις σε παρόμοια ερωτήματα και σε ένα από αυτά το ΚΑΣ τονίζει ότι οι αποφάσεις του ‘είναι δεσμευτικές στα μέρη της διαιτησίας’. Συγκεκριμένα, τονίζει το ΚΑΣ, ότι οι αποφάσεις του ‘αναγνωρίζονται και εφαρμόζονται σύμφωνα με την Συνθήκη της Νέας Υόρκης’ (1) (An Award pronounced by the CAS is final and binding on the parties from the moment it is communicated. It may in particular be enforced in accordance with the New York Convention on the recognition and enforcement of awards). Ερμηνεύοντας με ακρίβεια αυτή την διευκρίνηση, στοιχειοθετείται ότι η ‘δέσμευση’ αφορά στα μέρη της εκάστοτε διαιτησίας, όπως π.χ. είναι ο ΠΑΟΚ, ο Ολυμπιακός και η ΕΠΟ (στην συγκεκριμένη υπόθεση της πολύ-ιδιοκτησίας) και όχι στις αρμόδιες διαιτητικές/πειθαρχικές επιτροπές της ΕΠΟ, οι οποίες λειτουργούν άμα τη γενέσει τους ανεξάρτητα από την οιαδήποτε εθνική ομοσπονδία.
Επιπροσθέτως, οι όροι recognition and enforcement δεν έχουν ουδεμία σχέση με την αρχή της ‘δέσμευσης’. Επικεντρώνονται στην νομική βάση της λειτουργίας του ΚΑΣ και στην αναγνώριση και εφαρμογή των αποφάσεων του στο διεθνές στερέωμα. Συγκεκριμένα, τόσο η ΦΙΦΑ όσο και η ΟΥΕΦΑ έχουν θεσπίσει συγκεκριμένους κανόνες οι οποίοι καλούν τις εθνικές ομοσπονδίες να αναγνωρίζουν τέτοιες αποφάσεις (του ΚΑΣ) και όπου δύνανται να τις ακολουθούν. Ως επί το πλείστον, οι διαιτητικές/πειθαρχικές επιτροπές εθνικών ομοσπονδιών ακολουθούν τις αποφάσεις του ΚΑΣ, όχι όμως γιατί υπάρχει δέσμευση, αλλά γιατί όπου υπάρχουν πραγματικά περιστατικά ιδίας ή παρόμοιας φύσης μεταξύ υποθέσεων και αυτά τα περιστατικά συνδέονται με το συγκεκριμένο δίκαιο κανόνων, τότε είναι σωστό και δίκαιο, οι αποφάσεις του ΚΑΣ να εφαρμόζονται δίνοντας ένα χαρακτήρα εναρμόνισης σε παγκόσμιο επίπεδο. Συνήθως και σε περίπτωση που οι αποφάσεις του ΚΑΣ δεν ακολουθηθούν, είναι δέον οι εθνικές επιτροπές διαιτησίας να αναλύουν τους λόγους για τους οποίους δεν δύνανται να ακολουθήσουν αποφάσεις του ΚΑΣ, ούτως ώστε να υπάρχει ορθολογική ερμηνεία του επί μέρους κανόνα και των λόγων για τους οποίους μια απόφαση του ΚΑΣ δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε μια συγκεκριμένη περίπτωση. Σε μια τέτοια περίπτωση ενισχύεται και η νομική σκέψη αλλά και η δικονομική εγκυρότητα σε εθνικό επίπεδο (2).
Κλείνοντας, ο υπογράφων θα ήθελε να προσθέσει και την προσωπική του άποψη για την μη δεσμευτική φύση των αποφάσεων του ΚΑΣ. Οι κανόνες της διεθνούς διαιτησίας δεν επιτρέπουν την ύπαρξη δεσμευτικών αποφάσεων από μέρους των διαιτητικών οργάνων, με αποτέλεσμα αυτή η έλλειψη δεσμευτικότητας να αποτελεί για τις εθνικές επιτροπές τροχοπέδη για την διεθνή εναρμόνιση τους ως προς την εφαρμογή των αποφάσεων του ΚΑΣ. Ο υπογράφων έχει ήδη ξεκινήσει ένα ερευνητικό έργο και αναλύει τρόπους σύμφωνα με τους οποίους το ΚΑΣ θα μπορούσε να δημιουργήσει δικονομικούς κανόνες στο πλαίσιο της Αγγλοσαξονικής δικονομίας, σύμφωνα με την οποία αποφάσεις ανωτέρων δικαστηρίων δεσμεύουν κατώτερα δικαστήρια (3). Μια τέτοια εξέλιξη θα σήμαινε ότι η ύπαρξη του ΚΑΣ, ως το ανώτατο αθλητικό διαιτητικό και μη δικαστικό όργανο με ερμηνευτική εξουσία (quasi-judicial), θα ισχυροποιούταν και οι αποφάσεις του θα διέπονταν από ένα δεσμευτικό χαρακτήρα για τις εθνικές επιτροπές, προσφέροντας ταυτόχρονα την δυνατότητα παγκόσμιας εναρμόνισης.
*Γρηγόρης Ιωάννη Ιωαννίδης
Δικηγόρος Αθλητικού Δικαίου
Διευθυντής Προγράμματος LLM International Sports Law in Practice
www.sportslawexpert.org
Σημειώσεις:
- Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards.
- Αυτή η σύγκρουση μεταξύ ‘δέσμευσης’ και ‘αναγνώρισης’ των αποφάσεων του ΚΑΣ και κατά συνέπεια της δικαιοδοσίας του δικαστηρίου είχε απασχολήσει τον υπογράφοντα και στις υποθέσεις CAS 2008/A/1525 Apollon Kalamarias v Hellenic Football Federation and Olympiakos FC και CAS 2011/A/2470 Iraklis Thessaloniki FC v Hellenic Football Federation & Greek Super League και CAS 2011/A/2483 Iraklis Thessaloniki FC v Hellenic Football Federation & Greek Super League.
- The Influence of Common Law Traditions on the Practice and Procedure Before the Court of Arbitration for Sport (CAS). Yearbook of International Arbitration 2015, pp 17-38, Asser Institute. https://www.researchgate.net/publication/309364640_The_Influence_of_Common_Law_Traditions_on_the_Practice_and_Procedure_Before_the_Court_of_Arbitration_for_Sport_CAS
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)