Αναγνώστης που παρακολουθεί την αδυναμία της πολιτείας να κάνει τα αυτονόητα για την προσωρινή μετεγκατάσταση του ΠΑΟΚ μέχρι να κατασκευαστεί η νέα Τούμπα, παρατηρεί:
"Γιατί πνίγονται σε μια κουταλιά νερό; Είτε συναφθεί σύμβαση μίσθωσης, είτε παραχωρηθεί δωρεάν η χρήση (συναφθεί χρησιδάνειο δηλαδή), το στάδιο θα πρέπει να είναι κατάλληλο για τη χρήση που προορίζεται. Επομένως, θα πρέπει η πολιτεία να το παραδώσει στον ΠΑΟΚ έτοιμο για χρήση στις διοργανώσεις της UEFA. Θα είναι δηλαδή κάπως περίεργο να αναλάβει ο μισθωτής ή ο χρησάμενος (δηλαδή ο ΠΑΟΚ) το κόστος αυτών των εργασιών. Παράλληλα, η πολιτεία θα πρέπει να το διατηρεί κατάλληλο για τη χρήση αυτή, σε όλη τη διάρκεια της μίσθωσης η του χρησιδανείου. Εξάλλου η πολιτεία, ως εκμισθωτής ή χρήστης, θα πρέπει να φέρει τα βάρη και τους φόρους του σταδίου. Επίσης ο ΠΑΟΚ δεν θα πρέπει να ευθύνεται για φθορές ή μεταβολές που οφείλονται στη συμφωνημένη χρήση. Επομένως ο ΠΑΟΚ το μόνο που θα πρέπει να κάνει είναι να μεταχειρίζεται το στάδιο με επιμέλεια και να πληρώνει φυσικά τα μισθώματα, αν συναφθεί σύμβαση μίσθωσης. Τίποτε άλλο. Πού βρίσκεται η δυσκολία του εγχειρήματος, αν η πολιτεία αναλάβει τις υποχρεώσεις της; Εκτός αν κάποιοι οραματίζονται ένα Καυτανζόγλειο επιπέδου Τρίγλιας".