powered by Agones.gr - opap

Κυριακή 2 Δεκεμβρίου 2018

σ/ν ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ: Τα … ‘αόρατα’ χρέη των ΠΑΕ και το πιστοποιητικό της ΕΕΑ

Για να μετάσχει μια ΠΑΕ σε επαγγελματικό πρωτάθλημα πρέπει να λάβει πρώτα το πιστοποιητικό της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, που προβλέπει το άρθρο 12 (παρ. 1) του σ/ν Βασιλειάδη.
Για να το αποκτήσει όμως, πρέπει πρώτα να προσκομίσει και μια βεβαίωση εξόφλησης, ή τήρησης διακανονισμού οφειλών, κάθε απαίτησης που έχει επιδικαστεί εναντίον της με αποφάσεις των επιτροπών επίλυσης οικονομικών διαφορών του άρθρου 95 του ν. 2725/1999 δηλαδή του λεγόμενου ‘αθλητικού νόμου’ (βλ. παρ. 2 ε΄ του άρθρου 12 του σ/ν).
Τι είναι όμως αυτές οι επιτροπές; Είναι δικαιοδοτικά όργανα που (θα έπρεπε) να επιλύουν, σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, τις οικονομικές διαφορές μεταξύ ποδοσφαιριστών/προπονητών και ΠΑΕ, με 5μελή σύνθεση εκ τριών τακτικών δικαστών και δύο νομικών.
Εδώ όμως ανακύπτει μια ‘μικρή’ και ‘ασήμαντη’ (για ορισμένους) λεπτομέρεια:
Τέτοιες επιτροπές δεν … υπάρχουν στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο!
 Ακόμα και σήμερα, που το σ/ν οδεύει προς τη Βουλή, οι οικονομικές διαφορές του ποδοσφαίρου επιλύονται σε πρώτο βαθμό από την 3μελή (και όχι 5μελή) ΠΕΕΟΔ του συνταξιούχου (!) εφέτη Βασίλη Ανδρόνικου και των δύο δικηγόρων, και σε δεύτερο βαθμό από το 3μελές (και όχι 5μελές) Διαιτητικό του ενός αρεοπαγίτη και των δύο δικηγόρων.
Αυτές όμως δεν είναι οι επιτροπές που προβλέπει το άρθρο 95 του ν. 2725/1999, η δε ‘ύπαρξή τους’ οφείλεται σε κανονισμό (!) της ΕΠΟ και το καταστατικό της, αντίστοιχα, που ατυχώς για τη νομιμότητα και το κράτος δικαίου, δεν είναι εναρμονισμένα με τον ελληνικό νόμο, παρότι άλλα θέσπισαν και (με πολιτική υπερηφάνεια) ισχυρίζονται η κυβερνητική πλειοψηφία στη Βουλή και ο προκάτοχος του κ. Βασιλειάδη.
Επομένως το ερώτημα είναι εύλογο και αμείλικτο, προς τους πάσης φύσεως αρμόδιους και εμπλεκόμενους:
Όσες ΠΑΕ χρωστάνε της Μιχαλούς (βλ. σε ποδοσφαιριστές, προπονητές κλπ), θα μπορούν να διαβεβαιώνουν ότι δεν εκκρεμούν σε βάρος τους απαιτήσεις επιδικασμένες από  επιτροπές επίλυσης οικονομικών διαφορών του άρθρου 95 του ν. 2725/1999’, που είναι και … αλήθεια δηλαδή, αφού αυτές δεν υπάρχουν, αποκρύπτοντας έτσι τα χρέη τους ώστε να λαμβάνουν, ‘πλαγίως’, το πιστοποιητικό για τη συμμετοχή τους στο πρωτάθλημα;
Η ‘Δίκη’ έχει αναδείξει εγκαίρως το σοβαρό θέμα των συνθέσεων των παραπάνω νευραλγικών δικαιοδοτικών οργάνων επίλυσης οικονομικών διαφορών της ΕΠΟ:
Ο κ. Βασιλειάδης, που προωθεί την παραπάνω ρύθμιση με το σ/ν που είναι σε διαβούλευση, είναι ενήμερος και απλώς συγκαλύπτει το πρόβλημα, ή μήπως δεν έχει ενημερωθεί καν από τους αρμόδιους του Πάρκου;