powered by Agones.gr - opap

Παρασκευή 7 Δεκεμβρίου 2018

Αναρμόδιες αρμοδιότητες των αρμοδίων, κατά λόγο αρμοδιότητας (ΙΙ)

Ορισμένοι σπεύδουν, απλώς για να καθησυχάσουν κάποιους … ανήσυχους, να μιλήσουν για ‘αναρμοδιότητα’ της ηγεσίας του Αρείου Πάγου να παρέμβει σε παρατυπίες της ποδοσφαιρικής Δικαιοσύνης.
Η στήλη έχει γράψει πρόσφατα (http://dikisports.blogspot.com/2018/12/blog-post_92.html) ότι αρμόδιος για την εφαρμογή των διατάξεων του αθλητικού νόμου 2725/1999, δηλαδή επιφορτισμένος με το καθήκον για την εφαρμογή του, είναι ο αθλητικός εισαγγελέας (άρθρο 128 του αθλητικού νόμου) που τυχαίνει τα τελευταία χρόνια να είναι το ίδιο πρόσωπο που ασκεί και καθήκοντα ποδοσφαιρικού εισαγγελέα.
Και ασφαλώς, ως εισαγγελέας πρωτοδικών, είναι ενταγμένος στην ιεραρχία της τακτικής Δικαιοσύνης.
Αλλά και γενικότερα, εκτός απ’ τον καθένα εισαγγελικό και δικαστικό λειτουργό χωριστά, η ηγεσία της Δικαιοσύνης (Πρόεδρος και Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αλλά και η Επιθεώρηση βεβαίως) έχει την εξουσία, αλλά και την υποχρέωση, να επιλαμβάνεται όταν και όπου παρατηρούνται φαινόμενα παραβίασης του Συντάγματος και του νόμου (μηδέ του αθλητικού εξαιρουμένου, βεβαίως), κατά μείζονα λόγο μάλιστα όταν οι παραβιάσεις αυτές σχετίζονται με την απονομή της Δικαιοσύνης καθεαυτή.