Ως προς την απάντηση στο κουίζ της στήλης http://dikisports.blogspot.com/2022/05/blog-post_4.html?m=1, γράφει ο αναγνώστης-νομικός Τ.Χ.:
"Δεν αμφισβητούνται τα εξής πράγματα: Ότι πάνω από οποιοδήποτε πρόσωπο είναι οι θεσμοί, ότι το καταστατικό μιας ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας είναι το Ευαγγέλιό της, ότι ουδείς δικαιούται να το παραβιάζει πολύ δε περισσότερο αυτός που ενδιαφέρεται να γίνει πρόεδρός της, αλλά και το σωματείο του οποίου αυτός φέρεται μέλος, ότι οι δικηγόροι παρέχουν υπηρεσίες (σχεδόν όλοι κάποια στιγμή στη ζωή τους έλαβαν στα χέρια τους μια απόδειξη ή ένα τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών δικηγόρου) εξάλλου ότι ο Κώδικας περί Δικηγόρων απαγορεύει στους Δικηγόρους τη δωρεάν παροχή υπηρεσιών εκτός από εκείνες τις περιπτώσεις που προβλέπονται ρητά στον ίδιο Κώδικα, ότι βάσει του καταστατικού της ΕΠΟ δεν επιτρέπεται να είναι κάποιος/κάποια μέλος ερασιτεχνικού σωματείου - μέλους της, αν παρέσχε οποιεσδήποτε υπηρεσίες προς αυτό "εντός του τελευταίου έτους" και ότι για την έγκυρη και νόμιμη υποβολή υποψηφιότητας στις εκλογές για την ανάδειξη προέδρου της Ε.Ε.ΕΠΟ, πρέπει, κατά λογική και νομική αναγκαιότητα, στα πλαίσια της ελευθερίας, των δικαιωμάτων δηλαδή και των υποχρεώσεων του συνεταιρίζεσθαι, ο υποψήφιος να είναι "μέλος μέλους της".