Μετά τη σημερινή τοποθέτηση Αυγενάκη στη Βουλή, διακεκριμένοι νομικοί σκίζουν τα πτυχία τους.
Ιδού:
«Το άρθρο 1 αφορά τα κωλύματα εγγραφής και περιορισμούς. Τροποποιούμε ότι πλέον για να υφίσταται κώλυμα πρέπει να έχει καταδικαστεί αμετάκλητα και όχι απλώς τελεσίδικα το πρόσωπο ή να έχει παραπεμφθεί και το κώλυμα θα διαρκεί έως και την έκδοση αθωωτικής απόφασης, αν υπάρξει. Το φυσικό κώλυμα θα διαρκεί έως και την έκδοση αθωωτικής απόφασης. Σε περίπτωση καταδικαστικής απόφασης το κώλυμα θα εξακολουθεί να ισχύει σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει σήμερα».
Ιδού:
«Το άρθρο 1 αφορά τα κωλύματα εγγραφής και περιορισμούς. Τροποποιούμε ότι πλέον για να υφίσταται κώλυμα πρέπει να έχει καταδικαστεί αμετάκλητα και όχι απλώς τελεσίδικα το πρόσωπο ή να έχει παραπεμφθεί και το κώλυμα θα διαρκεί έως και την έκδοση αθωωτικής απόφασης, αν υπάρξει. Το φυσικό κώλυμα θα διαρκεί έως και την έκδοση αθωωτικής απόφασης. Σε περίπτωση καταδικαστικής απόφασης το κώλυμα θα εξακολουθεί να ισχύει σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει σήμερα».