Case study και οι υποθέσεις δανεισμού των Αμρ Ουάρντα και Έργκους Κάτσε από τον ΠΑΟΚ στην ΑΕΛ.
Στο δανεισμό ποδοσφαιριστή ο αρχικός εργοδότης (δανείζουσα ΠΑΕ: ΠΑΟΚ) παραμένει υπόχρεος στην καταβολή των αποδοχών του, εκτός αν ο τρίτος (αποκτώσα ΠΑΕ: ΑΕΛ) αναλάβει με σύμβαση αυτή την υποχρέωση.
Όπως είναι γνωστό στους παροικούντες την ποδοσφαιρική Ιερουσαλήμ, τα συμβόλαια των δύο παικτών με τον ΠΑΟΚ βρίσκονται κατατεθειμένα στην ΕΠΟ, τη SL1 και τον ΠΣΑΠ.
Και σ’ αυτά φαίνονται οι συμφωνημένες αποδοχές τους.
Τα συμβόλαια δανεισμού στην ΑΕΛ, κατατίθενται επίσης στους ίδιους φορείς.
Μια απλή αντιπαραβολή μεταξύ των αποδοχών που έχουν συμφωνήσει με τον ΠΑΟΚ και αυτών που θα καταβάλλει η ΑΕΛ θα μπορούσε να δείξει, σε πρώτο χρόνο, αν μέρος αυτών θα συνεχίσει να πληρώνει ο ΠΑΟΚ, παρότι οι παίκτες θα αγωνίζονται στην ΑΕΛ.
Με ό,τι αυτό θα συνεπαγόταν, αν συνέβαινε (για να δούμε αν έχουν δίκιο αυτοί που διαμαρτύρονται).
Υ.Γ.: Ο τρίτος (ΑΕΛ) δεσμεύεται από τους όρους συνεργασίας που συμφωνήθηκαν μεταξύ του αρχικού εργοδότη (ΠΑΟΚ) και των εργαζομένων ποδοσφαιριστών, και δεν δικαιούται να επιφέρει μονομερώς βλαπτική μεταβολή τους. Δηλαδή δεν δικαιούται να μειώσει τις αποδοχές τους μονομερώς. Και αυτό το επισημαίνουμε γιατί προφανώς δεν κυκλοφορούν πολλοί αφελείς που να δέχονται να πάνε δανεικοί, μειώνοντας μάλιστα και τις αποδοχές τους.