Είναι μάλλον προφανές ότι η UEFA και η FIFA επιθυμούν διακαώς να εμπλέξουν περισσότερο τις ΠΑΕ και τις Λίγκες τους στη διοίκηση του οργανωμένου ποδοσφαίρου στην Ελλάδα.
Ενδεχομένως οι υπερεθνικοί θα ήθελαν να κάνουν το ίδιο και σε άλλες χώρες.
Πιθανώς και για να "δέσουν το γάιδαρό τους", διότι είναι και θέμα αυτοσυντήρησης, επιβίωσης.
Διότι όπως λένε αυτοί που γνωρίζουν, η συζήτηση για την αυτονόμηση των επαγγελματικών πρωταθλημάτων ("όπως … Αμερική") από το ερασιτεχνικό σκέλος, τη δυσκίνητη "γραφειοκρατία" και κυρίως την οικονομική επικυριαρχία των υπερεθνικών και εθνικών ομοσπονδιών, έχει ξεκινήσει - και υποβόσκει - εδώ και 20 τουλάχιστον χρόνια.
Διαβάστε τι αναφέρει, μεταξύ άλλων, το CAS στην απόφασή του στην υπόθεση ENIC:
" … Η προπεριγραφείσα παραδοσιακή δομή του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου ενδέχεται να αλλάξει στο μέλλον. Συγκεκριμένα, ειδικά μετά την προαναφερθείσα προσπάθεια των Media Partners (σ.σ.: εταίρων μέσων μαζικής επικοινωνίας), θα μπορούσε να προβλεφθεί ότι αργά ή γρήγορα θα υπάρξουν σε ορισμένες χώρες, ή σε πανευρωπαϊκό επίπεδο, ορισμένα "κλειστά" (ή "ημί-κλειστα") πρωταθλήματα, που θα είναι ανεξάρτητα από τις εθνικές ομοσπονδίες και από την UEFA, στα πρότυπα των επαγγελματικών πρωταθλημάτων των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, προς το παρόν, η προαναφερθείσα δομή (σ.σ.: υπό την ομπρέλα της UEFA κλπ) εξακολουθεί να επικρατεί και είναι πολύ δύσκολο να τη συγκρίνουμε με την αθλητική δομή στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όχι μόνο δεν υπάρχουν (σ.σ.: ακόμα) στην Ευρώπη κλειστά επαγγελματικά πρωταθλήματα όπως το NBA ή το NFL, αλλά δεν υπάρχουν ούτε κολεγιακά, όπως το NCAA. Επομένως, το CAS υποστηρίζει ότι, παρόλο που οποιαδήποτε ανάλυση του αμερικανικού αθλητικού δικαίου είναι πολύ διδακτική - από την άποψη αυτή το CAS εκτιμά τις προσπάθειες των μερών για την παρουσίαση των απόψεων και των καταθέσεων περίφημων εμπειρογνωμόνων για το θέμα αυτό - έχει περιορισμένη αξία για την παρούσα διαφορά και η σημασία της πρέπει να σταθμιστεί με μεγάλη προσοχή. Για παράδειγμα το CAS θεωρεί ότι, το να χαρακτηριστεί η UEFA ως "λίγκα" συγκρίσιμη με τις επαγγελματικές ενώσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως αναφέρουν ορισμένες καταθέσεις, είναι κάτι ουσιαστικά και νομικά αβάσιμο και, για το λόγο αυτό, δυνητικά αποπροσανατολιστικό στην εξέταση της παρούσας διαφοράς …".
Παραθέτουμε τη συγκεκριμένη παράγραφο και στα αγγλικά, για τους υπερεθνικούς που μας διαβάζουν και καμιά φορά:
"…The above outlined traditional structure of European football might change in the future. In particular, especially after the cited attempt of Media Partners, it might be envisaged that sooner or later there will be in some countries or at a pan-European level some closed (or semi-closed) leagues independent from national federations and from UEFA and modelled on United States professional leagues. However, for the time being, the above outlined structure still prevails and it is very difficult to compare it to the sports structure in the United States. Not only are there in Europe no closed professional leagues such as the NBA or the NFL, but there are no collegiate competitions such as the NCAA either. As a result, the Panel maintains that although any analysis of United States sports law is very instructive – in this respect the Panel appreciates the parties’ efforts in presenting the views and testimony of renowned experts on this subject – it has limited precedential value for the present dispute and its significance must be weighed very carefully. For example, the Panel considers that to characterize UEFA as a "league" comparable to United States professional leagues, as has been done in some testimony, is factually and legally misplaced and, therefore, potentially misleading for an examination of the present dispute…".