Ποιον εμπιστεύεται και ποιους αγνοεί η ΕΠΟ

Έξι χρόνια πριν, στην αιτιολογική έκθεση του Ν. 3372/2005 αναφερόταν:

«Κατά γενική παραδοχή, ο χώρος του επαγγελματικού αθλητισμού παρουσιάζει, πέρα από τα σοβαρά προβλή­ματα, θεσμικής, διοικητικής, διαχειριστικής και λειτουρ­γικής μορφής και σοβαρότατα οικονομικά προβλήματα. Η σημερινή οικονομική κατάσταση του επαγγελματικού αθλητισμού, χωρίς την ελάχιστη υπερβολή, είναι τόσο τραγική, που για να αντιμετωπισθεί, αποτελεσματικά, δεν αρκούν τα ημίμετρα και οι μεμονωμένες ενέργειες, αλλά χρειάζεται η λήψη γενναίων, ριζοσπαστικών και ολοκληρωμένων μέτρων οικονομικής εξυγίανσης και βιώσιμης ανάπτυξης του». http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/2f026f42-950c-4efc-b950-340c4fb76a24/r-athlit-eis.pdf

Προς αυτή την κατεύθυνση, θεσπιζόταν με το άρθρο 2 του ως άνω νόμου, Ειδική Επιτροπή Ελέγχου της οικονομικής βιωσιμότητας των ΠΑΕ (Α.Α.Ε.):

«Συνιστάται, με απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού, Ειδική Επιτροπή Ελέγχου της οικονομικής βιωσιμότητας των Α.Α.Ε. και Τ.Α.Α. και μελέτης και υποβολής προτάσεων επί των ληπτέων μέτρων εξυγίανσης αυτών, η οποία αποτελείται από ειδικούς εμπειρογνώμονες».

http://www.fa3.gr/nomothesia_2/nomoth_athl/athl-dikaio/N_3372_2005_Rythmiseis_Thematon_Athlitismou.htm

Η Επιτροπή αυτή πράγματι συστήθηκε και λειτούργησε, με μέλη 22 ανθρώπους του αθλητισμού. http://www.footballleague.gr/ConDows/00000165_3.pdf

Όμως, παρότι και η ΕΠΟ συμμετείχε σε αυτήν, με εκπρόσωπό της τον κ. Β. Χατζηαποστόλου, σήμερα, έχει "ξεχάσει" εντελώς την κρατική Επιτροπή Ελέγχου της οικονομικής βιωσιμότητας των ΠΑΕ καθώς προτιμά και εξυπηρετείται περισσότερο (φυσικά) να κρίνει η ίδια, δια της αδειοδότησης, και να αποφαίνεται μέσω του δικού της στελεχιακού δυναμικού  για την βιωσιμότητα ανωνύμων εταιρειών, ως μη όφειλε.

Δεν θα ήταν λογικότερο να ζητήσει την συνδρομή αυτού του θεσμοθετημένου οργάνου για το συγκεκριμένο θέμα; 

Το οποίο μάλιστα, μη διαθέτοντας την κουρτίνα συσκότισης του βολικού ‘αυτοδιοίκητου’ θα όφειλε να παρουσιάσει δημοσίως τα ευρήματα της πραγματογνωμοσύνης της;

Αλλά προφανώς η ΕΠΟ και ο κ. Πιλάβιος κρίνουν ότι ο κ. Σμαΐλης διαθέτει ευρύτερες και επαρκέστερες γνώσεις από τα 22 μέλη που προβλέπει ο νόμος γι’αυτή την Επιτροπή.