Εντάξει, ας υποθέσουμε ότι, αφού το θέμα των ύποπτων αγώνων ποδοσφαίρου έφθασε στη Βουλή, με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο η κοινή γνώμη θα πληροφορηθεί, τελικά, περί ποίων πρόκειται.
Μέχρι να συμβεί όμως αυτό, μάθαμε κάτι που ίσως είναι σημαντικότερο. Οτι, δηλαδή, ο γ.γ.Α. Π. Μπιτσαξής, όλο αυτό το διάστημα αγωνίσθηκε υπέρ της συγκάλυψης, προβάλλοντας έωλα επιχειρήματα, όπως αυτό του τεκμηρίου αθωότητας. Ουδέν κακόν, λοιπόν, αμιγές καλού.
Βεβαίως ο νομομαθής γ.γ.Α. μπορεί να ισχυρισθεί ότι εκείνος έκανε το καθήκον του στέλνοντας αμέσως την υπόθεση στον εισαγγελέα, αλλά ακόμα κι αυτή είναι μία αλήθεια που χωράει πολλή συζήτηση, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά την αποτελεσματικότητα της ενέργειάς του. Γιατί, όπως μας θύμισε ο βουλευτής του ΛΑΟΣ Αθ. Πλεύρης, που δραστηριοποιήθηκε γύρω από το θέμα, στον εισαγγελέα πήγε πριν από χρόνια και το ευρωπαϊκό 0-2 του Πανιωνίου, που έγινε 5-2 (!), αλλά δυστυχώς εκεί βρίσκεται ακόμα...
Η εμπειρία των 45 χρόνων μου στη δημοσιογραφία και τον αθλητισμό, λέει ότι κανένας εισαγγελέας που λειτουργεί ξεκομμένος από την αθλητική πραγματικότητα, μόνος και αβοήθητος απέναντι στα άγρια θηρία του ποδοσφαίρου, του τζόγου και της αρπαχτής, δεν μπορεί να φέρει εις πέρας υποθέσεις σαν αυτή. Και δεν είναι σε θέση να το κάνει γιατί, πολύ απλά, δεν γνωρίζει το περιβάλλον, δεν διαθέτει την τεχνογνωσία.
Και ποιοι είναι οι μάγκες που θα μπορούσαν να βάλουν φωτιά στα τόπια, εάν το ήθελαν; Μα φυσικά μόνο οι ίδιοι οι άνθρωποι του ποδοσφαίρου, οι οποίοι γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα, έχουν αντίληψη του πώς γίνονται αυτές οι δουλειές και μιλάνε την ίδια γλώσσα με τους υπόπτους. Δεν θέλουν όμως... Γιατί όλοι τους, λίγο ώς πολύ, είναι βουτηγμένοι στα ίδια σκατά, πράγμα που σημαίνει ότι κάτι έχουν να φοβηθούν ή να προστατέψουν.
Και για να μην τρέχουμε μακριά, ας πάρουμε παράδειγμα τον Σ. Πιλάβιο, τον πρόεδρο της ΕΠΟ, που είναι ένας νέος άνθρωπος, με καλές (θα έλεγα...) προθέσεις και μεγάλες φιλοδοξίες -γι' αυτό και εμφανίζεται τόσο συγκαταβατικός απέναντι στην πολιτική εξουσία. Τι να κάνει λοιπόν ο Πιλάβιος, σε σχέση με αυτή την ιστορία; Να ανοίξει τα μάτια του εισαγγελέα για το πώς θα αποκαλύψει τις λαμογιές και μετά να τον κυνηγάει ολόκληρο το ποδοσφαιρικό σύστημα, με πρώτους τους προέδρους των περιφερειακών ενώσεων, που τον έκαναν αρχηγόπουλο στην ΕΠΟ;
Δεν γίνονται αυτά. Ο άνθρωπος έχει στόχους, δεν θέλει να αυτοκτονήσει. Γι' αυτό από την πρώτη στιγμή μίλησε για ενδείξεις που δεν τεκμηριώνουν καμία ενοχή και γι' αυτό στον εισαγγελέα το έπαιξε (ή θα το παίξει -δεν έχει σημασία) Γερμανός: δεν άκουσα, δεν είδα, δεν ξέρω, δεν πιστεύω, τι πράγματα είναι αυτά...
Αρα λοιπόν, ήξερε τι έκανε ο Μπιτσαξής όταν έλεγε «προσοχή, τεκμήριο αθωότητας». Γιατί ως έμπειρος νομικός που είναι, σκέφθηκε ότι αφού έτσι και αλλιώς η έρευνα δεν πρόκειται να αποκαλύψει τίποτα, γιατί να βγάλουμε πρόγραμμα τις ομάδες, που δήθεν πήραν μέρος στα στημένα; Στο κάτω κάτω ας κάνει κάτι πιο ουσιαστικό κι αυτός ο Πλατινί, που αρκείται σε παρακολουθήσεις εκ του μακρόθεν, και μετά στέλνει τις καυτές πατάτες στα κορόιδα...
Αυτή, περίπου, είναι η λογική που επικρατεί, γι' αυτό και (παρ' ότι δεν παίζω ούτε δεκάρα στο «Πάμε Στοίχημα») είμαι τώρα πρόθυμος να στοιχηματίσω ό,τι έχω και δεν έχω πως το αποτέλεσμα και σε αυτή την ιστορία θα είναι ένα ολοστρόγγυλο μηδέν εις το πηλίκον. Αλλωστε η καλή μέρα από το πρωί φαίνεται...
Ετσι δεν είναι, κύριε Μπιτσαξή;
>>>Άρθρο του Φ.Συρίγου στην "Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία" (25/4/10).