Από την Κίνηση Ελεύθερων Ποδοσφαιριστών εστάλη προς την ΕΕ της ΕΠΟ επιστολή, την οποία υπογράφει ο νομικός σύμβουλος της ΚΕΠ Γ.Παναγόπουλος:
"ΠΡΟΣ
ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΤΗΣ ΕΠΟ
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ:
1.ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
2.ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
3.ΠΣΑΠΠ,
4.FIFA,
5.UEFA,
6.FIFpro,
7.Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων,
8.ΠΕΕΟΔ/ΕΠΟ,
9.ΔΔΠ/ΕΠΟ,
10.Ν.Υ./ΕΠΟ.
ΑΙΤΗΣΗ-ΔΗΛΩΣΗ
Της Κοινωφελούς Ένωσης Προσώπων με την επωνυμία "ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ" που εδρεύει στην Αθήνα κι εκπροσωπείται νόμιμα
Κύριε Πρόεδρε,
Ως γνωστόν, δημοσιεύθηκε το νέο καταστατικό της ΕΠΟ, όπως εγκρίθηκε από το Πρωτοδικείο Αθηνών, εμπεριέχοντας (υποτίθεται)τις επιβληθεισες ρυθμίσεις από την περιβόητη Ολιστική Μελέτη μετά το υπογραφεν μνημόνιο από την Ελληνική Δημοκρατία και την FIFA και τον επικυρωτικο Ν.4809/2021.
Α.1.Περιέργως όμως κι εντελώς αναιτιολογητα και πάντως σε πλήρη αντίθεση με τα προβλεπόμενα στην Ολιστική Μελέτη,η Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ, ΟΥΤΕ ΣΤΙΣ ΔΙΑΡΚΕΙΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΕΣ (του άρθρου 42) ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΟΥΤΕ ΣΤΑ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΣ ΕΠΟ(του άρθρου 57).
2.Σε κάθε περίπτωση δεν υπάρχει καμία αναφορά στην ΠΕΕΟΔ ,ούτε εμμέσως, αντίθετα με την ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ που όχι μόνο συμπεριλαμβάνεται στις καταστατικές επιτροπές αλλά προβλέπεται ρητά οτι οι αποφάσεις της προσβάλλονται ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ.
3.Η ίδια περίεργη παράλειψη υπήρχε και στο προηγούμενο καταστατικό για πρώτη φορά στα χρονικά της ΕΠΟ και παρότι ο Αθλητικός Νόμος (2725/1999, όπως ισχύει σήμερα) εξακολουθεί να την προβλέπει στο άρθρο 95, έστω και με διαφορετική σύνθεση!
4.Όμως στην Ολιστική Μελέτη και στο αγγλικό κείμενο της (στο κεφάλαιο 8 που επιγράφεται" Players Union"),όχι μόνο γίνεται ρητή αναφορά στην ΠΕΕΟΔ αλλά περιγράφεται συγκεκριμένα και λεπτομερώς η σύνθεση της,η οποία μάλιστα αναφέρεται οτι πρέπει να αποτελείται από εν ενεργεία Τακτικούς Δικαστές.
5.Οπως αντιλαμβάνεστε ,η Επιτροπή σας ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ,κι αυτή η νομική ανυπαρξία της δεν θεραπεύεται από την αντίστοιχη πρόβλεψη της στον Αθλητικό Νόμο, γιατί για να συνέβαινε αυτό,θα έπρεπε να λειτουργεί σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 95 επ.εχοντας ΝΟΜΙΜΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΜΕ 3 ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΑΚΤΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ και εδρεύοντας στις επαγγελματικές ενώσεις της Super League 1 και 2.
6.Ως εκ τούτου, λόγω της de facto κι όχι de jure λειτουργίας της, αφενός μεν οι αποφάσεις της έχουν μόνο εσωτερική εφαρμογή εντός του "οργανωμένου ποδοσφαίρου", όντας ανυπόστατες και μη παραγουσες εκτελεστοτητα και δεδικασμένο ως διαιτητικές αποφάσεις ενώπιον της ΕΕΑ κλπ ,μη θεωρούμενες πλέον ως εκτελεστοι τίτλοι στα πλαίσια του 904ΚπολΔ και των Ν.2725/1999 και Ν.4809/2021, αφετέρου δε δεν θεμελιωνεται οποιοδήποτε δικαίωμα να απαιτείται από τους προσφεύγοντες ποδοσφαιριστες η καταβολή παραβολου και τέλους κι από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους η κατάθεση γραμματίου προκαταβολής εισφορών και ενσήμων.
Β.1.Ενα ακόμα σημείο που θεωρούμε οτι πρέπει να αναθεωρηθεί αφορά το άρθρο 57 ,παρ.4 του Καταστατικού σας που ναι μεν συμβαδίζει με την Ολιστική Μελέτη,πλην όμως παραβιάζει ευθέως τον Νόμο και το Σύνταγμα, καθώς είναι νομικά αδιανόητο οι κρινόμενοι να εκλέγουν τους κριτές τους , επαναφέροντας στην δικαιοδοσία της Ειδικής Γενικής Συνέλευσης το δικαίωμα εκλογής των τακτικών δικαστών που θα στελεχώνουν τα δικαστικά και διαιτητικα όργανα της ΕΠΟ μέσα από τον πίνακα που θα προτείνουν οι αρμόδιες δικαστικές αρχές.
2.Στο ίδιο άρθρο αναφέρεται οτι οι δικαστές που θα επιλέγονται,θα λαμβάνουν ειδική επιμόρφωση για το άθλημα και τις διαφορές του, χωρίς να καθορίζεται ο τρόπος και τα πρόσωπα της εκπαιδευτικής διαδικασίας!
3.Το πιο υποτιμητικό και ταπεινωτικό όμως για τους Τακτικούς Δικαστές της Ελληνικής Δημοκρατίας περιγράφεται στο άρθρο 23 παρ.δ ,το οποίο παρέχει στην ΓΣ της ΕΠΟ το μονομερές κι ανεξέλεγκτο δικαίωμα επικύρωσης και παύσης των προέδρων και μελών των διαιτητικών και δικαστικών οργάνων της, οποτεδήποτε και χωρίς εκ των προτέρων καθορισθεντες λόγους!
Γ.Τελος προκαλεί βάσιμες υπόνοιες εξυπηρέτησης συμφερόντων η διάκριση στο δικαίωμα πρόσβασης στο CAS , καθώς επιτρέπεται ουσιαστικά μόνο στα νομικά πρόσωπα (δηλαδή στις ΠΑΕ και τα σωματεία)να προσφεύγουν στο Ανώτατο Διεθνές Αθλητικό Δικαστήριο μόνο κατά αποφάσεων της Επιτροπής Εφέσεων (άρθρο 60)της ΕΠΟ, αντίθετα με τα φυσικά πρόσωπα-πρωταγωνιστες -εργαζομενους (δηλαδή στους ποδοσφαιριστές και στους προπονητές ),οι οποίοι είναι κατά βάσιν οι προσφεύγοντες στα διαιτητικά όργανα της ΠΕΕΟΔ και του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ,οι αποφάσεις του οποίου σύμφωνα με το άρθρο 64 παρ.3( που ορίζει τα του CAS) σε συνδυασμό με το , άρθρο 62(που ορίζει τα του ΔΔΠ) καθίστανται αμετάκλητες ,και επομένως τους ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΡΗΤΑ Η ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΣΤΟ CAS ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΔΠ!
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ
Να προβείτε στις δέουσες ενέργειες(τροποποίηση καταστατικού) ως Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ για την επανανομιμοποιηση της ΠΕΕΟΔ/ΕΠΟ,
τον συνταγματικο διορισμό των τακτικών δικαστών στα δικαστικά και διαιτητικά όργανα της ΕΠΟ,την πραγματική κι επιστημονική επιμόρφωση τους , καθώς και την διεύρυνση της δικαιοδοσίας του CAS και επί των αποφάσεων του ΔΔΠ.
ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ
οτι θα ασκήσουμε κάθε νόμιμο μέσο για να προστατεύσουμε τα έννομα συμφέροντα των μελών της ΚΕΠ, όπως η άσκηση τριτανακοπης κατά της απόφασης του Πρωτοδικείου που ενέκρινε το νέο Καταστατικό της ΕΠΟ".