Τι φέρνει η κατάργηση των τακτικών δικαστών στην ποδοσφαιρική δικαιοσύνη; Ο πρόεδρος του ΙΔΕΑΔ, Ανδρέας Μαλάτος, αναφέρθηκε στο ζήτημα, αλλά και σε αμιγώς αγωνιστικά θέματα μιλώντας στη «Δίκη στον ΣΚΑΙ».
«Να πάρουμε ένα δίδαγμα από όλο το πέρασμα του Μίμη Δομάζου από το ποδόσφαιρο. Ότι όταν το αγαπάς αυτό που κάνεις μεγαλουργείς. Έγινε, όντως, στρατηγός του ελληνικού ποδοσφαίρου γιατί τον χώρο που υπηρέτησε τον αγαπούσε μέχρι να πεθάνει», είπε αρχικά αναφερόμενος στον «στρατηγό» Μίμη Δομάζο.Στη συνέχεια σημείωσε:
Για το πώς χρησιμοποιείται το VAR: «Η ίδια η λειτουργία του VAR γίνεται για να δικαιολογήσεις κάτι ή για να επηρεάσεις τον διαιτητή. Γιατί όταν καλείται ο διαιτητής, ο οποίος παίρνει πάνω του ένα βάρος και επιμείνει στην αρχική άποψή του, μπορεί να κατηγορηθεί ακόμη χειρότερα».
Για την πρόθεση κατάργησης των τακτικών δικαστών: «Ημουν υπέρ των τακτικών δικαστών με την προϋπόθεση ότι το ίδιο το κράτος δε θα υπέσκαπτε την λειτουργία τους. Το πρώτο σφάλμα του κ. Κοντονή ήταν ότι έδωσε το δικαίωμα στην ΕΠΟ να επιλέξει τους τακτικούς δικαστές. Μετά από λίγο καιρό το διόρθωσε και διοριζόταν από τους προϊσταμένους τους. Λέγαμε ότι σε όλα τα δικαιοδοτικά όργανα θα έπρεπε το κράτος να παρέχει μέχρι και τη στέγασή τους εκτός Ομοσπονδιών, ώστε να αποκοπεί τελείως ο ομφάλιος λόρος της Ομοσπονδίας με τους δικαστές, γιατί καλούνται να λειτουργήσουν όχι σαν δικαστές, αλλά ως πειθαρχικά όργανα της ΕΠΟ και δημιουργείται, έτσι, μια σχέση εξάρτησης, ακόμη και αν δεν το ήθελαν. Ο δικαστής δεν είναι απερίσπαστος για να αποδώσει δικαιοσύνη. Δεν τους έδωσε το κράτος ανεξαρτησία. Αν δεν υπάρχει αυτό, είσαι υποχρεωμένος να λειτουργείς μέσα σε αυτό το πλαίσιο.
Το τεκμήριο της αγάπης γι' αυτό που κάνει ο καθένας, θα πρέπει να υπάρχει και στους δικαστές. Όταν έρχεται να κάνει μία αγγαρεία και να πάρει ένα επιμίσθιο έχουμε αποτύχει από την αρχή. Από τη δική μου εμπειρία, οι δικηγόροι ήταν πιο ευάλωτοι στην επαφή τους με τους παράγοντες, ενώ τους δικαστές, επειδή λόγω θέσης είναι πιο απόμακροι, ήταν πιο δύσκολο να τους πλησιάσουν. Αλλά από την άλλη δεν είχαν αυτή τη ζέση να κάνουν κάτι για το άθλημα. Τους ονομάζουμε αθλητικούς δικαστές, αλλά είναι πειθαρχική διαδικασία της Ομοσπονδίας.
Το βασικό είναι η ανεξαρτησία τους. Επίσης, η γνώση του αθλητικού δικαίου και να είναι καλός νομικός. Πρέπει να αλλάξει το πλαίσιο του διορισμού, οι προϋποθέσεις, η λειτουργία και το σύστημα του πειθαρχικού κομματιού της Ομοσπονδίας, διότι οι διατάξεις που υπάρχουν στο πειθαρχικό δίκαιο της ΕΠΟ είναι πολλές φορές συγκρουόμενες. Και εδώ να επισημάνουμε τη μεγάλη αβελτηρία που έγινε από τον κ. Βρούτση της αυτοματοποιημένης τιμωρίας από τη ΔΕΑΒ. Οι ποινές της ΔΕΑΒ περιγράφονται ως προληπτικά μέτρα. Γιατί γίνεται αυτό; Γιατί αν βαφτιστούν κυρώσεις, έχουμε το νομικό παράλογο μία αυτοματοποιημένη ποινή της ΔΕΑΒ να ακυρώνει τον τακτικό δικαστή. Βλέπετε, έτσι, την υποτίμησή των αθλητικών δικαστών από το ίδιο κράτος. Το βασικό είναι με ποιες προϋποθέσεις ορίζονται οι δικαστές»